76 年度專技高考律師考題
類  科: 律師
科  目: 刑事訴訟法
年  度: 76
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 903
銷售明細: 14
一、於第一審審判中,檢察官追加起訴,有左列情形之一者,法院應如何處斷?
(一)裁判上一罪檢察官就犯罪事實一部起訴,審判中發現係連續犯,就未起訴部分追加起訴,法院對追加起訴部分,應如何判決?
(二)一人犯數罪,檢察官就未起訴之罪,追加起訴,如原起訴之罪判決無罪,法院對追加起訴之罪,應如何處理?
二、不利益變更禁止原則,試判斷下列法院之判決是否違法(詳附理由依據):
(一)由被告提起之上訴案,第二審法院認為原判未引用刑法第五十九條酌減之規定,竟科處較法定刑最低度為輕之刑,乃撤銷改判,處以較原判為重之刑。
(二)第二審法院對檢察官提起之上訴案,認為原判未依共同正犯論罪,誤以從犯處斷,乃撤銷改判,諭知較原判為重之刑。
(三)為被告利益而上訴之案件,第二審法院雖諭知與第一審判決相同之刑期,但其所宣告之緩刑期間,卻由二年改為三年。
三、甲將其所合法繼承之遺產房屋一棟及其基地,出賣與乙,業已收清價款,並將該房屋交付乙業管使用。惟甲因故未能辦妥該房地之遺產繼承登記,致尚不能將房地之所有權移轉登記與乙所有;乙遂自訴甲詐欺。法院審理本案時,甲矢口否認詐欺,並提出產權證明及其合法繼承有關文件,以為其有利之證據,另聲請傳喚受其委託辦理遺產繼承登記之丙作證。乃法院俱不調查,亦均不採信,即判決甲詐欺罪刑確定。試申述下列問題:
(一)法院上述對甲之有罪確定判決,有無違法,理由安在?如屬違法,則究係屬於何種違法?有何依據?
(二)該判決如屬違法,究應如何救濟?理由安在?
(三)如甲聲請救濟,且與法定程序無違時,管轄法院究應為如何具體之判決?該判決對甲之效力如何?

返回功能列