法規名稱：著作權法
提案日期：中華民國 115  年 6  月 26 日
提案字號：院總第 20 號  委員提案第 11022133 號
資料來源：立法院第 11 屆第 5  會期第 15 次會議議案關係文書
提 案 人：陳培瑜
連 署 人：張雅琳
          林俊憲
          王義川
          陳秀寳
          黃　捷
          郭昱晴
          伍麗華Saidhai Tahovecahe
          王美惠
          許智傑
          吳思瑤
          羅美玲
          蔡易餘
          鍾佳濱
          吳沛憶
          沈伯洋

案    由：本院委員陳培瑜等 16 人，有鑑於近年網路盜版猖獗，然現行法規對透過
          電子媒體、網路通路等媒介「刊登販售資訊」之態樣並無規範，導致無法
          將上開行為視為侵權行為。權利人須提起司法訴訟並待判決定讞始得封閉
          侵權網站。然侵權網站之增殖速度遠高於司法判決，效益之不對等致使權
          利人往往僅能忍氣吞聲。又全球已邁入資訊時代，透過電子媒體及網路展
          示侵權物之照片、影片等媒介，其效果與實體商店陳列商品無異，且因網
          路無遠弗屆之流通特性，其侵害結果甚至有過之而無不及，自應及早納入
          法規明文規範，以遏止侵權行為蔓延。爰此，參酌日本著作權法及我國商
          標法之立法例，爰擬具「著作權法第八十七條條文修正草案」。是否有當
          ？敬請公決。

說    明：一、有鑑於近年網路販售盜版、仿冒品等侵權物之狀況日益嚴峻，現行法
              規卻未涵蓋「行為人尚未持有盜版物，以拍賣網站刊登販售盜版物資
              訊，待客戶下單訂購後再行重製或購入盜版物後售出」之態樣，以致
              權益受損者須自行蒐集證據後循法律途徑提起告訴，經司法判決認定
              侵權始得封閉相關網站。然刑事程序曠日廢時，且不肖業者增殖速度
              極快，難以有效封閉侵權網站，導致權益受損者往往只得忍氣吞聲。
          二、鑒於全球已進入資訊時代，透過電子媒體及網路將侵權物之照片、影
              片等媒介應與實體商店之陳設商品無異，甚至因網路流通效果有過之
              而無不及，更應納入規範，及早遏止侵權行為。
          三、爰為將上開情形納入違法樣態中，參酌日本著作權法第113條、我國
              商標法第九十七條之規定，爰擬具本法第八十七條修正草案，將上開
              行為納入「侵害著作權法」之範疇。


第 87 條   有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權：
           一、以侵害著作人名譽之方法利用其著作者。
           二、明知為侵害製版權之物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者。
           三、輸入未經著作財產權人或製版權人授權重製之重製物或製版物者。
           四、未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其國外合法重製物者。
           五、以侵害電腦程式著作財產權之重製物作為營業之使用者。
           六、明知為侵害著作財產權之物而以出租之方式散布者。
           七、明知為侵害著作財產權之物，意圖散布而公開陳列或持有者；透過電
               子媒體、網路方式，亦同。
           八、未經著作財產權人同意或授權，意圖供公眾透過網路公開傳輸或重製
               他人著作，侵害著作財產權，對公眾提供可公開傳輸或重製著作之電
               腦程式或其他技術，而受有利益者。
           九、明知他人公開播送或公開傳輸之著作侵害著作財產權，意圖供公眾透
               過網路接觸該等著作，有下列情形之一而受有利益者：
           （一）提供公眾使用匯集該等著作網路位址之電腦程式。
           （二）指導、協助或預設路徑供公眾使用前目之電腦程式。
           （三）製造、輸入或銷售載有第一目之電腦程式之設備或器材。
           前項第七款、第八款之行為人，採取廣告或其他積極措施，教唆、誘使、
           煽惑、說服公眾利用者，為具備該款之意圖。