判解新訊 - 訴訟
  • 社群分享
第一筆上一筆下一筆最末筆筆數:4/90
確認他人法律關係存否,倘以該法律關係之雙方當事人為共同被告,則關係存否對雙方當事人須合一確定
2024-07-02 [ 評論數 0 篇]
裁判字號:113年度台上字第410號
案由摘要:分配表異議之訴等
裁判日期:民國 113 年 06 月 20 日
資料來源:自司法院網站選擇編輯
相關法條:民事訴訟法 第 56 條(112.11.29)
          強制執行法 第 41 條(108.05.29)
要  旨:按起訴請求確認他人之某法律關係存在或不存在,倘係以該法律關係之雙
          方當事人為共同被告,該法律關係之存否對該雙方當事人必須合一確定。
          次按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者,共同訴訟中之一人,
          對於下級法院之判決聲明不服提起上訴,其效力及於共同訴訟人全體。
          (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
最高法院民事判決                    113年度台上字第410號
上  訴  人  陳暘叡                                 
訴訟代理人  李安傑  律師
被 上訴 人  趙克推                            
訴訟代理人  楊金順  律師
上列當事人間分配表異議之訴等事件,上訴人對於中華民國112
年10月31日臺灣高等法院第二審判決(112年度上字第59號),
提起上訴,本院判決如下:
    主  文
原判決關於駁回上訴人之上訴及該訴訟費用部分廢棄,發回臺灣
高等法院。
    理  由
一、本件被上訴人主張:第一審共同被告陳秉澤積欠伊票款,伊
    持臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)108年度司票字第466
    7號准予強制執行之本票裁定所換發之同院民國109年7月22
    日桃院祥晴109年度司執字第57281號債權憑證為執行名義,
    聲請臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)以109年度司執字
    第138951號給付票款強制執行事件(下稱系爭執行事件),
    執行債務人陳秉澤對臺北地院提存所108年度存字1473號提
    存事件之擔保金債權及所生利息合計新臺幣(下同)200萬2
    ,566元。上訴人以陳秉澤所簽發,如原判決附表編號4所示
    發票日為107年12月1日、面額5,000萬元之本票(下稱系爭
    本票)取得桃園地院109年度司票字第6904號准予強制執行
    之本票裁定為執行名義,以系爭本票債權其中200萬元及自1
    07年12月1日起算年息6%之利息(下稱系爭本息)聲請強制
    執行,經併入系爭執行事件。系爭執行事件於111年2月16日
    作成第一審判決附件所示之分配表(下稱系爭分配表),上
    訴人之執行費及系爭本息依序列為次序5、10受分配1萬6,00
    0元、40萬3,671元。惟上訴人與陳秉澤係基於詐害伊債權之
    目的,以通謀虛偽意思表示成立系爭本票之債權法律關係,
    意圖脫免陳秉澤對伊之債務。上訴人與陳秉澤間並無借貸關
    係,系爭本票債權實屬虛構。爰依強制執行法第41條第1項
    規定,求為㈠確認系爭分配表所列次序10上訴人對陳秉澤200
    萬元之本票債權不存在;㈡系爭分配表債權次序5所列上訴人
    之執行費債權、次序10所列上訴人之票款債權均應剔除,所
    受分配金額改由被上訴人分配之判決(未繫屬本院者,不予
    贅述)。
二、上訴人則以:伊係從事當鋪行業,陳秉澤自107年4月17日起
    陸續向伊借貸,因陳秉澤所提出擔保動產之車輛多為陳秉澤
    之女友即訴外人賴巧寧、或陳秉澤擔任實際負責人、賴巧寧
    為登記負責人之岳陽建設股份有限公司(下稱岳陽公司)之
    名義,故如係由賴巧寧或岳陽公司簽立當票,陳秉澤亦同時
    簽發本票並連同車輛行車執照交予伊收執以為擔保。陳秉澤
    至107年11、12月間,已積欠伊610萬元債務未清償,又表示
    欲再借貸600萬元,且表明日後仍有資金借貸需求,故雙方
    約定伊歸還先前持有之票據,由陳秉澤另行簽發系爭本票予
    伊,作為先前積欠之610萬元借款及將來借貸之擔保。伊收
    受系爭本票後,即向當舖同業即訴外人陳肁榮周轉,並委請
    陳肁榮共匯款600萬元至陳秉澤指定之岳陽公司帳戶(下稱
    系爭2筆陳肁榮匯款),嗣陳秉澤又陸續向伊借貸,迄今借
    貸金額總計為2,955萬元,扣除期間陸續還款之750萬元,陳
    秉澤尚積欠伊之借貸金額為2,205萬元等語,資為抗辯。
三、原審維持第一審所為上訴人敗訴之判決,駁回其上訴,係以
    :
  ㈠觀諸上訴人所提陳秉澤歷次借貸情形表(下稱系爭陳秉澤借
    貸表),其中僅有編號1至3之3筆共計610萬元款項之借款日
    期係於系爭本票之發票日107年12月1日之前,其餘各筆借款
    之借款日期均在系爭本票之發票日之後,此與借款人簽發本
    票之目的係用以擔保該筆已借款項或用作日後清償該筆已借
    款項之民間一般借貸常情不合。另依陳秉澤於第一審證稱:
    伊是於106、107年開始向陳暘叡借款,利息約定月息3分,
    伊簽發系爭金額為5,000萬元之本票予上訴人是包含利息在
    內,是3,000萬元本金加上其他利息等語,可知其簽發系爭
    本票予上訴人,係為清償及擔保發票日107年12月1日前之借
    款本金3,000萬元及其他未償還之利息,並未包含系爭陳秉
    澤借貸表編號4至16所示之款項。且與上訴人所稱陳秉澤第1
    次借款日期是「105年開始」、「107年4月17日起」或「108
    年7、8月間」;借貸款項「計為2,955萬元(包含系爭2筆陳
    肁榮匯款)」、「先前之600萬元借款、系爭2筆陳肁榮匯款
    後,上訴人又陸陸續續借給陳秉澤計約4,400萬元」;借款
    利息「都是月息1分」等情,並不相符。其等間是否存有系
    爭本票所示之5,000萬元本票債權債務關係,已有可疑。
 ㈡依證人賴巧寧、陳肁榮之證述及上訴人所提安豊當舖當票、
    元鼎當舖當票、吉成當舖當票明確記載借款人為賴巧寧或岳
    陽公司,另吉成當鋪之保證金抽退核示單上亦明載「賴巧寧
    沖帳」、客戶欄記載「掛出-賴巧寧清」等字樣,可知系爭
    陳秉澤借貸表所列借款,係陳秉澤經營岳陽公司有資金需求
    時,由賴巧寧以其名下車輛或簽發本票作為擔保向上訴人借
    款供陳秉澤使用,並非陳秉澤向上訴人借款。又吉成當舖為
    陳肁榮所獨資設立,依證人陳肁榮、顏秋芬之證述,吉成當
    舖負責人是陳肁榮,上訴人為店長兼業務,業務須在當鋪放
    入保證金供業務本人所招攬客戶借款之用,當鋪則給付業務
  招攬客戶之佣金及保證金之利息。上訴人向外招攬之借款客
    戶,係向吉成當鋪借款,借貸法律關係係存在吉成當鋪與借
    款客戶之間。上訴人雖辯稱伊自安豊當舖、元鼎當舖離職時
    ,已和該2家當鋪切帳,將其放款之債權帶走云云,惟並未
    舉證以實其說,自無足採。
 ㈢上訴人所舉證據不能證明其與陳秉澤間確實存有系爭陳秉澤
    借貸表所列借款之消費借貸關係,及系爭本票債權關係。從
    而,被上訴人請求如上述聲明,均屬有據等詞,為其判斷之
    基礎。
四、按起訴請求確認他人之某法律關係存在或不存在,倘係以該
    法律關係之雙方當事人為共同被告,該法律關係之存否對該
    雙方當事人必須合一確定。次按訴訟標的對於共同訴訟之各
    人必須合一確定者,共同訴訟中之一人,對於下級法院之判
    決聲明不服提起上訴,其效力及於共同訴訟人全體,此觀民
    事訴訟法第56條第1項第1款規定即明。本件被上訴人在第一
    審以上訴人與陳秉澤為共同被告,訴請確認其2人間系爭本
    息債權不存在,該部分訴訟標的對於其2人須合一確定。第
    一審判決此部分被上訴人勝訴,上訴人就此所提之第二審上
    訴,其效力當然及於陳秉澤,原審依法應併列陳秉澤為上訴
    人,予以審理,始為適法。乃竟僅以上訴人為此部分第二審
    之上訴人,予以審判,其第二審之上訴人適格要件,難謂無
    欠缺。上訴論旨,雖未指摘及此,然當事人是否適格,為法
    院應依職權調查之事項,原審未遑辨明,逕為上訴人不利之
    判決,自有可議。而上訴人與陳秉澤間就系爭本票債權之存
    否既尚不明確,被上訴人請求剔除上訴人於系爭分配表之債
    權、所受分配金額改由被上訴人分配部分亦無從判斷。上訴
    論旨,指摘原判決不當,求予廢棄,非無理由。
五、據上論結,本件上訴為有理由。依民事訴訟法第477條第1項
    、第478條第2項,判決如主文。  
中  華  民  國  113  年  6   月  20  日
                      最高法院民事第四庭
                      審判長法官  盧  彥  如
                                法官  周  舒  雁
                                法官  蔡  和  憲
                                法官  林  慧  貞
                                法官  翁  金  緞
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 賴  立  旻
中  華  民  國  113  年  6   月  25  日

第一筆上一筆下一筆最末筆筆數:4/90
返回功能列