75 年度專技高考律師考題
類  科: 律師
科  目: 民事訴訟法
年  度: 75
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1716
銷售明細: 29
一、家住福建金門之未成年人丙,來台北市就學,其父甲委託在台北之族親乙就近對丙行使監護之職務,丙以甲允許處分之財產購入機車一輛,因缺少出賣人所保證之品質,致在台北市士林區撞傷行人丁。丙向台灣台北地方法院訴請商人賠償債務不履行之損害,丁則向同法院訴請丙賠償因傷所受之損害。問:
(一)丙訴請商人賠償之事件,丙有無訴訟能力?
(二)丁訴請丙賠償之事件,法院有無管轄權?
(三)右列訴訟,設丙應由法定代理人代為訴訟行為,其法定代理人為誰?
二、原告甲於七十五年八月一日列乙為被告,向該管法院訴請判決命乙償還甲三十萬元,其主張略為:乙於七十三年七月一日向甲借用三十萬元,未依約於同年底以前償還,乃基於借款償還請求權起訴等語(下稱第一訴訟)。對此,乙聲明求為判決駁回原告之訴,並否認其有向甲借款之事。於本案審理中,受訴法院依甲之聲請,訊問證人丙,丙證稱:乙於七十四年六月間曾託丙轉交三十萬元予甲,言明係為清償借款債務云云。證畢,受訴法院即採信丙之證言,以甲之借款債權縱屬存在,亦已因清償而消滅為理由,判決駁回原告之請求(下稱第一判決)。問:
(一)受訴法院之本案審理活動有無違背訴訟審理之原則?試就裁判基礎事實之提出、事實審理之順序、調查證據之程序等項,分別加以說明。
(二)設第一判決於七十五年十一月三日確定,乙於同月八日自為原告,列甲為被告,訴請該管法院判決命甲返還不當得利三十萬元予乙,其主張略為:甲對乙並無借款債權,竟從乙受領三十萬元之清償,經第一判決認定明確,為不當得利等語(下稱第二訴訟)。對此,甲聲明求為判決駁回原告之訴,其陳述略為:甲對乙之借款債權確存在,但乙未曾清償等語,此時,第一判決內關於清償事實之判斷,對於第二訴訟中關於清償事實之審理,有無拘束力?試根據訴訟法上之基本要求,分別就正反不同之處理方式,扼要說明其利弊。
三、甲以乙為被告,訴請判決離婚,第一審法院為乙敗訴之判決,其判決正本於七十五年八月二日送達被告乙。乙不服提起第二審上訴,第一審法院認其上訴已逾法定不變期間,以上訴不合法裁定駁回。乙對該裁定提起抗告,但未繳納抗告裁判費,抗告法院認抗告並無準用上訴補正之規定,逕以裁定駁回之。此項裁定於七十五年十一月十日送達,乙未再為抗告,而於七十五年十二月十八日以「原確定判決認事用法,諸多違誤」為再審理由,向第一審法院提起再審之訴。試附理由,依現行實務上之見解,扼要說明左列問題:
(一)抗告法院未限期命補繳裁判費,是否適法?
(二)乙提起再審之訴,有無逾越不變期間?
(三)再審書狀所表明之再審理由,是否合法?審判長應否命為補正?或法院應如何處理?

返回功能列