78 年度司法特考三等司法官考題
類  科: 司法官
科  目: 民事訴訟法
年  度: 78
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2700
銷售明細: 37
一、甲乙丙三人在台南市區內共有土地一筆,尚未分割,而甲以乙丙二人為共同被告,向乙丙住所地之台灣高雄地方法院(以下簡稱高雄地院)提起請求分割共有物之訴,試問:
(一)高雄地院對於本件分割共有物之訴有無管轄權?並說明此項管轄權之性質。
(二)僅由被告乙一人對於第一審判決提起上訴,其上訴對於被告丙有無效力?
(三)如上訴合法,第二審法院對之應如何裁判?
一、左列情形:1.訴訟程序是否當然停止?2.若有訴訟代理人代理訴訟者,其是否當然停止之情形有無不同?
(一)父甲以撤銷贈與為原因,訴請子乙將受贈之土地移轉登記返還於甲,訴訟中甲死亡,乙為唯一之繼承人。
(二)甲以教彈鋼琴為業,其教學用之鋼琴被債權人取去償債,甲訴請返還該鋼琴,訴訟中甲受破產之宣告。
二、出租人張三以承租人李四積欠房屋租金達兩個月以上,經催告仍不付,以終止租約為由,訴請判令李四遷讓房屋,給付租金新台幣(下同)五萬元及自七十七年三月一日起至返屋日止之損害金每月二萬元,試答下列各項問題:
(一)訴狀送達於李四之後,張三在言詞辯論時,復謂:伊並基於租賃期限屆滿,請求遷讓房屋云云;李四不同意,法院可否就租賃期限屆滿與否之事實,調查認定?
(二)第一審法院判決命李四應給付租金三萬元,而將張三其餘之訴駁回,在上訴期間內僅由張三對駁回遷讓房屋之請求部分提起第二審上訴者,第一審判決是否一部分確定?
(三)張三如在言詞辯論時,表示:不再請求給付租金五萬元,損害金改自七十七年六月一日起算者,是否均屬訴之撤回?
二、回答左列有關「訴」之問題:
(一)就給付之訴、確認之訴、形成之訴各舉一例。
(二)依民法一千零六十七條請求生父認領為生父之子女之訴,依其訴之聲明(應述如何為訴之聲明)觀之,為上列各訴中之何種訴?
(三)甲乙合建多棟房屋,尚未辦建物所有權第一次登記,其中一棟,甲乙均主張應歸自己所有,甲對乙訴請確認該屋為甲所有,乙反訴請求確認該屋為乙所有,就訴之三要素辨認,是否為同一之訴?
三、甲起訴請求乙給付借款新台幣(下同)五十萬元,第一審法院認其訴為有理由,判命乙如數給付,乙對之提起第二審上訴。試問:
(一)乙在第二審程序,撤回第一審命其給付二十五萬元部分之上訴,其撤回前後第二審法院審判之範圍有何不同?
(二)乙於撤回第一審命其給付二十五萬元部分之上訴後,是否影響兩造提起第三審上訴之權利?
(三)在第二審程序,如兩造連續二次遲誤言詞辯論期日,應發生如何之效果?
三、原告甲依據侵權行為請求權,請求被告乙賠償新台幣三百萬元。第一審法院判決被告乙應賠償原告甲一百五十萬元,並駁回甲其餘之訴。甲乙均不服,上訴於第二審法院。如有左列情形,在程序上應否准許?試附理由說明之。
(一)甲在第二審法院改依不當得利請求權請求。
(二)甲主張損害範圍擴大,請求第二審法院判決乙再給付新台幣二百萬元(連同第一審已判決之 150 萬元,共 350 萬元)。
(三)乙於上訴之初,僅對原判決命給付超過新台幣一百萬元部分聲明不服。嗣於第二審訴訟進行中又聲明對原判決命給付一百五十萬元部分全部不服。
四、婚姻事件兼採職權主義,得斟酌當事人所未提出之事實。試附理由,說明下列原告所未主張而經法院查悉之事實,得否斟酌:
(一)原告主張被告與人通姦,請求判決離婚。法院另查悉該被告曾犯不名譽之罪,被處徒刑確定。
(二)原告主張兩造婚姻未具法定方式,請求判決確認婚姻無效。法院另查悉兩造係旁系血親之輩分相同四親等近親結婚。

返回功能列