78 年度司法特考三等司法官考題
類  科: 司法官
科  目: 刑事訴訟法
年  度: 78
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2404
銷售明細: 34
一、被告於警察訊問時,因受強暴而自白其犯罪;但嗣於該案件移送檢察署後,該被告又於偵查時,在檢察官面前任意為相同之自白。惟該案經檢察官提起公訴,於法院審判時,被告卻主張,其於警察局及檢察官面前所為之自白均無任意性,而要求排除之。於此情形,審判長應如何處理?試申論之。
一、被告甲於地方法院合議庭審理其被訴殺人罪嫌之審判期日,以言詞釋明合議庭推事三人中之乙,曾與其因租賃房屋事結怨甚深,乙推事將無法為公平之裁判,而聲請乙推事迴避。原合議庭經審酌後,認其聲請為無理由,當庭即裁定駁回其聲請。試問該裁定是否合法?被告甲得循如何之程序救濟?如該合議庭裁定駁回迴避之聲請,並即諭知言詞辯論終結定期宣判,該合議庭及被告甲有無救濟之道?又如該判決因檢察官及被告甲均未上訴而告確定,是否尚有救濟之途徑?其理由安在?試分述之。
二、刑事訴訟法上稱得為告(自)訴之人與告(自)訴人,其含義有無差別?同一案件經告訴或自訴者,其他得為告(自)訴人可否再行自訴或告訴?如經判決,其效力是否及於他人?試分述之,並舉其有關規定為證。
二、甲因故與乙丙丁結怨,乃起意傷害渠等以洩恨。遂先將乙毆打成傷,經乙訴請檢察官將甲以輕傷罪嫌,向一審管轄法院提起公訴;嗣甲經該院判處罰刑,並提起第二審上訴後,復於該二審法院言詞辯論終結前,再將丙毆傷(輕傷),惟丙並未提出告訴。迨該二審上訴法院宣示甲傷害乙罪刑判決之翌日,甲又將丁毆傷(輕傷);該判決隨即確定,而被害人乙亦因傷重旋告死亡。試問:該上訴審法院此項確定判決之效力,是否及於甲上述傷害丙丁部分、及乙死亡部分之犯罪事實?如甲此三部分之犯罪事實再經合法起訴時,受訴法院究應對之如何判決?理由安在?試分述之。
三、實質上或裁判上一罪之一部,經檢察官終結偵查者,可否就其他部分再行提起公訴或自訴?如再行提起公訴或自訴,法院應如何處理?設自訴在偵查終結前,又應如何處理?試分述之。
三、檢察官以被告某甲犯子、丑兩罪提起公訴,第一審判決僅就子罪諭知罪刑,丑罪部分雖於理由內略加判斷,但主則未明白宣示。某甲未聲明不服,檢察官專以丑罪漏判為理由提起上訴,試解答下列問題:
(一)第一審法院得審理之範圍若何?理由安在?
(二)第二審法院認子、丑兩罪係屬裁判上一罪,子罪部分有罪,丑罪部分犯罪不能證明應如何判決?
(三)第二審法院認子、丑兩罪係屬實質上一罪,丑罪部分犯罪不能證明應如何判決?
四、甲在其住所地之 A 縣(另無居所)將乙歐打成傷;乙於翌日返回其住所地之 B 縣後,即誤向 B 縣地方法院自訴甲對其傷害( A 縣亦設有地方法院)。該院疏未詳查,即票傳兩造審理,被告甲亦到庭供認不爭,遂判處甲以傷害之罪刑;該判決旋告確定。試問: B 縣地方法院之此一確定判決有無違誤?如有違誤,究應如何救濟?試就法理與實務見解,分別述之。
四、所謂對於判決之一部上訴者,其有關係之部分視為亦已上訴,其含義如何?試申述之,並舉例說明。

返回功能列