78 年度司法特考三等司法官考題
類  科: 司法官
科  目: 商事法
年  度: 78
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2395
銷售明細: 33
一、股份有限公司之減資是否須於公司章程所定股份總數全數發行完畢後始得為之?股份有限公司之減資,依照公司法之規定,應踐行如何之程序?又違反公司法規定之程序所為之減資,應生如何之法律效果?試按實質上之減資與形式上之減資之不同,分別申述之。
一、某股份有限公司,其發行之股份有優先股與普通股之分。優先股股東無表決權。某次召開股東會時,有股東提出臨時動議,要求股東會決議變更章程:(一)降低優先股分派股息之定率;(二)恢復優先股股東之表決權,使優先股股東一股有一表決權。其提案經股東會依公司法所規定之特別決議通過,問股東會決議之效力若何?變更章程之效力又若何?
二、李冰開 78.08.10 面額五萬元未載到期日之本票一紙,及同日期金額之支票一紙,持向陳剛借調頭寸,奈何交涉時雙方口角動武,錢沒借成,票子失落於陳處。茲有下列狀況,希備具理由簡答之:
(一)陳剛持退票訴求李冰給付票款,結果如何?
(二)陳剛弟陳強見其兄無動靜,率而持其票訴追李冰,結果如何?
(三)陳剛拗不過其妻小玲,乃將票交付之,小玲則分別在反面寫上「保證人」並簽名,交付某甲調借頭寸,屆期甲向李、陳、小玲訴求票款,結果如何?
(四)陳家失竊,票子被偷,陳剛或李冰可否以辦理掛失止付、撤銷付款委託以資救濟。
二、設有執票人甲,持有發票人乙所簽發之支票一紙面額新台幣三十萬元,票載發票日期為民國 77 年 2 月 20 日,以「台北市銀行信義分行」為付款人。甲迄未向「台北市銀行信義分行」為付款之提示,卻於民國 77 年 5 月 20 日,持票逕向乙請求給付票款,試問乙得否拒絕付款?又設甲於民國 78 年 1 月 10 日,如持票向「台北市銀行信義分行」為付款之提示,不獲兌現。甲乃於民國 78 年 4 月 10 日向法院起訴,請求乙給付票款,乙抗辯甲之請求,已罹於時效而消滅。試問乙之抗辯是否有效?請分別具理由以對。
三、甲出口商與乙海運公司訂立傭船契約,將貨物一批,託乙公司以所屬 A 輪運往 B 國。乙公司於運送途中將 A 輪所有權移轉於丙公司,因而發生下列問題,試分別作答:
(一)甲可否依買賣不破租賃法則,向丙公司請求履行運送契約,完成運送。
(二)甲對乙公司可主張如何之權利。
(三)甲與乙公司所訂契約如為件貨運送契約,前二問題之答案有無不同?
三、甲將貨物一批,以 D/P 方式出賣與奈及利亞進口商乙,交由丙公司以 A 輪運往奈國,丙公司簽發載貨證券一紙與甲。 A 輪抵奈後,將貨物卸於海關倉庫,乙未付款贖單並提示載貨證券,而以偽造之小提單將貨物領去,致甲受有損害,請求丙公司賠償。問:
(一)丙公司可否主張貨物離船,其運送責任業已解除?
(二)如貨物係卸存於丙公司所有之倉庫,結果又將如何?
四、乙為未成年人,丙為其法定代理人。甲為要保人,經丙同意以乙為死亡保險契約之被保險人,並以丙為受益人,嗣乙、丙同時死亡,丙之繼承人能否請求保險人給付保險金額?理由何在?
四、甲以自己為被保險人,與保險人 A 訂立人身保險契約,保險金額一百萬元。又對於同一保險利益、同一保險事故,與保險人 B 訂立人身保險契約,保險金額亦為一百萬元。嗣保險事故發生,甲遂訴請 A、B 各照數賠償。問法院應如何裁判?

返回功能列