79 年度司法特考三等司法官考題
類  科: 司法官
科  目: 民事訴訟法
年  度: 79
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2410
銷售明細: 36
一、試附理由就左列情形,分別說明其合意停止,是否生法律上之效力?
(一)兩造合意僅就本訴部分或僅就反訴部分停止訴訟程序。
(二)債權人甲、乙為原告,以債務人丙及第三人丁為被告,提起撤銷丙、丁間贈與行為之訴。甲、丙、丁三人合意停止訴訟程序。
二、 A 執有以 B 名義簽發由 C 背書之本票,屆期提示未獲兌現,經 A 聲請裁定對 B 之財產強制執行;試附理由回答下列各點:
(一) B 以 A 為被告,主張系爭本票非伊簽發,其上所蓋伊之名章係他人盜蓋偽造, A 不得以執票人地位,對伊行使追索權等情,於未確認系爭本票為偽造以前,提起確認 A 就系爭本票所載債權不存在之訴者, B 有無即受確認判決之法律上利益?
(二) A 於前開訴訟第一審言詞辯論終結前,以 BC 二人為被告提起反訴,訴請確認伊就系爭本票所載債權存在,並命 BC 連帶給付系爭本票票款者, A 之反訴是否合法?
三、原告本於買賣關係,起訴請求被告給付價金新台幣(下同)一百萬元,並願供擔保,聲請宣告假執行,第一審法院認原告之訴為無理由,以判決駁回其訴及假執行之聲請,原告對之提起第二審上訴。試問:
(一)第二審法院認原告第一審之訴為不合法,對之應如何裁判?
(二)第二審法院認原告之上訴,其中七十萬元部分為有理由,就該部分廢棄第一審判決,改判命被告給付原告七十萬元,並依原告聲請宣告假執行,暨駁回原告之其餘上訴,原告及被告是否得分別提起第三審上訴?
(三)如被告對之提起第三審上訴,在第三審程序,是否得提出新攻擊或防禦方法?
四、甲主張乙執面額新台幣五十萬元支票向伊借用同額金錢,屆期未獲清償,訴請乙返還借款。乙承認支票真正,但否認貸得借款。甲謂借款時立有借據但一時未能尋獲,當時並有見證人丙,惟丙因案被通緝中。第一、二審法院以甲主張之事實不能證明,判決甲敗訴。甲於七十九年五月十日收受第二審判決同月十三日提起上訴。第三審法院以甲之上訴為無理由,於同年六月十日判決駁回上訴,並於同月二十日送達判決於兩造。甲於七月一日先向第二審法院聲明不服確定判決。謂確定判決違法,並請求准許一個月內補正再審理由,旋於七月二十五日補正,主張:
(一)確定判決置乙之自認於不顧,適用法規顯有錯誤。
(二)提出借據及丙出具之證明書,謂借據於六月五日大清掃時找到,丙現羈押法院看守所,自屬發見未經斟酌之新證物而有再審理由。問法院對甲再審之訴,應如何裁判?

返回功能列