79 年度專技高考律師考題
類  科: 律師
科  目: 商事法與國際私法
年  度: 79
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2493
銷售明細: 31
一、經濟部在何種情況下,得依職權命令解散公司?若公司經經濟部命令解散後,不向經濟部申請解散登記,而經經濟部依法撤銷公司登記後,其法律地位如何?試分別說明之。
二、甲與乙銀行訂立借款契約:甲若以銷售貨物所收受之遠期支票供擔保,乙銀行同意按票面金額之半數貸款予甲。甲於貨物買受人丙所簽發之遠期支票背面「受款人」欄下簽章後將該支票存入乙銀行,以獲取約定金額之週轉,但該支票經乙銀行提示時,因丙主張甲之貨物有瑕疵而未獲付款,試分析下列三點:
(一)甲於票背之簽章,於票據法上應生何種效力?
(二)乙得否主張其為善意執票人?
(三)丙得否以其與甲間之對抗事由以對抗乙?是否因票上有「禁止背書轉讓」之記載而不同?
三、甲貿易商出口發電機一套,交由乙海陸運輸公司所屬輪船以 C/Y 方式裝入貨櫃,運往香港,由丙保險公司承保海上貨運險。貨抵香港後,乙公司以拖車將貨拖往集散場時,因車行超速而翻覆,致貨物嚴重毀損,不堪使用,經丙公司賠償受貨人一百萬元後,向乙公司索賠。問:
(一)乙公司主張本件貨物由託運人自行裝櫃,其載貨證券未證明其價值,運送人之賠償責任?以每件特別提款權 666.67 單位或每公斤特別提款權 2 單位所得之金額,兩者較高者為限,有無理由?
(二)載貨證券記明貨物卸載後,交付前之毀損滅失,除由運送人之故意或重大過失所致者外,運送人不負賠償責任,此項記載之效力如何?
四、最高法院 66 年台上字第 575 號「....查人身保險之射倖性質高於財產保險,倘投保金額過高,即易肇致道德危險,故保險人在承保之前,必須先行瞭解該保件是否有保額過高或危險過份集中之虞。惟要保人若有不良動機分投數保險公司,而事事後匿蔽不為通知,此項危險率即不易測定,因是保險法第三十五條第三十七條乃設限制,賦要保人以必須通知之義務,藉資防微杜漸。保險法既將複保險列入總則,遍觀全編,又無人身保險應予除外之涵意,即不得謂限於財產保險始有其適用。....」。最高法院 76 年台上字第 1166 號 「....若要保人先後與二以上之保險人訂立保險契約,先行訂立之保險契約,即非複保險,因其保險契約成立時,尚未呈複保險之狀態。....」(註: 76 年台上字第 1166 號業經司法院大法官釋字第 576 號解釋,應不再援用)。
試針對上述判決,析論下列各點:
(一)何謂射倖性?人身保險之射倖性質是否高於財產保險?
(二)投保金額愈高是否道德危險愈高?
(三)何謂複保險?是否同意最高法院之見解?
(四)就保險法關於複保險之規定觀之,是否對財產及人身保險均有其適用?
五、法國人甲向有營業所於台北之日本人乙購買電子儀器一批,所用為現成之日文契約。嗣甲以收到之儀器規格與原約定者不符,向台北地方法院訴乙違約。問:台北地方法院應如何適用法律以處理此案?

返回功能列