80 年度司法特考三等司法官考題
類  科: 司法官
科  目: 民事訴訟法
年  度: 80
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2103
銷售明細: 25
一、欣榮股份有限公司(董事長為陳某)之司機蔡某,駕駛該公司之轎車,因過失撞傷林某,被害人林某遂以該公司為被告,請求賠償損害。試問下列各點:
(一)上開被告委任訴訟代理人張某時,究應以欣榮公司自行為委任行為?抑或以董事長陳某之身分為委任行為?於訴訟程序進行中,欣榮公司之董事長變更為趙某者,訴訟代理人張某之訴訟代理權是否消滅?
(二)司機蔡某如為輔助欣榮公司「參加訴訟」,而欣榮公司受敗訴之判決確定者,蔡某與該公司之間,在訴訟法上發生何效力?其與既判力有何不同?
二、甲表明 A 物為其所有,雖曾出租給乙,但租賃期間業經屆滿,起訴請求法院判令乙返還。試問:
(一)甲請求訴訟之訴狀上,是否應表明究係基於所有權抑或基於租賃關係請求返還?若甲主張基於所有權,乙否認甲有所有權,法院亦不能認定甲就 A 物有所有權,然而查知甲、乙間就 A 物曾有租賃關係,可否以租賃期間屆滿為理由,判決甲勝訴?
(二)法院認為租賃期間尚未屆滿,而判決甲敗訴確定後,甲可否再以租賃契約業經解除為理由,起訴請求乙返還?
三、某甲主張執有某乙為發票人,票面金額新台幣五十萬元之支票一張,經提示未獲付款,乃起訴請求乙給付票款。乙抗辯上述支票本係支付房屋買賣價金之用,甲迄未交付房屋,故不願給付票款。試簡答下列問題:
(一)前述訴訟,應適用何種訴訟程序?
(二)如第一審已依通常訴訟程序判決確定,則上訴應向地方法院合議庭為之?或向高等法院為之?
(三)若高等法院就前述訴訟已為第二審之判決,則可否提起第三審之上訴?
四、甲提起請求確認基地優先購買權存在之事件,經第一、二、三審皆判決敗訴確定。第三審係以第二審認事用法均無不當而維持第二審判決,並於民國八十年六月三十日送達於甲。甲遂於同年七月二十九日,以第二審判決適用法規顯有錯誤為理由,向第二審法院提起再審之訴。嗣又於同年八月十五日以第二、三審判決之理由與主文均有矛盾,追加再審理由,問第二審法院對甲所提再審之訴應如何裁判?試詳敘理由以對。

返回功能列