80 年度專技高考律師考題
類  科: 律師
科  目: 民事訴訟法
年  度: 80
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1672
銷售明細: 22
一、請說明理由答覆以下問題:甲所有之 A 特製轎車(價值新台幣 100 萬元)因車禍被 B 卡車撞毀,甲經調查確認駕 B 卡車撞 A 車者,非乙即丙,但無法確定究係乙抑係丙,遂請教律師應如何起訴。試問:
(一)律師應如何建議?
甲決定先以乙為被告,本於侵權行為提起損害賠償之訴,其表明之應受判決事項之聲明為:
1.確認原告對於被告之損害賠償債權金額為新台幣一百萬元。
2.被告應給付原告新台幣一百萬元。
(二)上開聲明在訴訟法上有無不當?
在言詞辯論進行中,甲把上開聲明1.撤回,把聲明2.修改為「被告應給付原告新台幣八十萬元。」,乙同意甲之撤回,但對甲之修改聲明2.,則表示異議。
(三)甲之修改聲明2.是否合法?
假如法院認甲之修改聲明2.為合法。乙抗辯 A 車非乙駕車所撞,乙無過失責任可言云云。雙方就此為充分之言詞辯論後,法院認定 A 車係被乙駕 B 卡車所撞毀,乙應負過失之損害賠償責任,判決乙應給付甲新台幣八十萬元確定。嗣後,甲對乙再行起訴,請求乙賠償殘餘之新台幣二十萬元之損害。乙抗辯:
1.本件訴訟標的業經前訴訟確定終局判決裁判,甲竟再行起訴,自屬不合法。
2. A 車非乙駕車所撞,乙無過失責任可言。
(四)乙之抗辯是否成立?
二、原告起訴請求被告給付租金二十萬元、借款十五萬元、損害賠償十萬元,第一審法院僅就租金及借款為原告全部敗訴判決,損害賠償部分漏未判決。原告對租金及借款之判決提起上訴,第二審法院僅就租金二十萬元改判原告勝訴,借款部分漏未判決。雙方當事人均未於二十日之不變期間內聲請補充判決,問:
(一)原告可否就損害賠償十萬元重行起訴?
(二)原告可否就借款十五萬元重行起訴?
三、第二審為事實審兼法律審,當事人仍得依法為訴之變更或追加,設第二審法院認為左列情形之上訴有理由,試舉實例並附訴訟法上之理由解答之:
(一)雖上訴理由未加指摘,但因第一審法院之判決,適用法規顯有不當者。
(二)因上訴人於第二審提出新訴訟資料,足以證明其主張為真實者。
(三)因上訴人依法為訴之變更或追加,其訴應受肯定者。
四、養父 A 及養母 B ,以養子 C 對於二人為重大侮辱,訴請宣告終止 A、B 與 C 之收養關係,第一審法院判決 A、B 敗訴,僅由 B 提起上訴,第二審法院於八十年七月二十日辯論終結,諭知同月二十五日宣判, B 於同月二十三日具狀提出於法院,主張 C 於同月二十一日將之毆傷係對其為虐待,又 C 犯詐欺罪被判有期徒刑二年確定( B 於同月十日取得該刑事判決書),並陳述 A 於同月二十二日死亡,第二審法院仍於同月二十五日為駁回 B 上訴之判決,在理由內說明 B 就同月二十三日具狀主張之事實,未能舉證證明,不足採信,試問下列各點:
(一) B 上訴之行為,其效力是否及於 A ?又 A 之死亡,對於該訴訟有無影響?
(二)第二審法院之處置是否符合訴訟法之規定?
(三)設 B 於前開判決確定後,再以上述七月二十三日狀述之事實向第一審另行起訴,請求終止其與 C 之收養關係者,法院應如何處理?

返回功能列