83 年度司法特考三等公設辯護人考題
類  科: 公設辯護人
科  目: 民事訴訟法
年  度: 83
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1504
銷售明細: 2
一、甲、乙、丙、丁均住居於台北市,並在台中市區內,共有土地一筆,因協議分割不成,甲遂以乙、丙、丁為共同被告,向台灣台北地方法院提起請求分割共有物之訴。試就以下各子題作答,並說明理由。(25%)
(一)台灣台北地方法院對於本件訴訟有無管轄權?並應如何處理?
(二)第一審法院為乙、丙、丁三人敗訴之判決,僅乙一人對之提起上訴之效力如何?
(三)在訴訟繫屬中,僅丙一人死亡,對於訴訟程序之全部有無影響?
二、原告甲列乙為被告,起訴聲明求為判決:「乙應支付二百萬元與甲。」甲陳述之事實及理由略為:「甲執有乙所簽發、八十二年十月三日期、面額二百萬元之支票一張,經提示後未獲兌現。基於票款債權起訴。」云云。乙則聲明求為判決駁回甲之請求,辯稱:「乙簽發支票後,已於甲起訴前,以乙對甲所享借款債權,向甲表示抵銷,因此甲之票款債權已經消滅,況其請求權已罹於消滅時效。」等語。於是,兩造爭執,甲之債權已否因抵銷而消滅(下稱「第一爭點」)及是否已罹於消滅時效(下稱「第二爭點」)。問:(25%)
受訴法院可否先審理第二爭點?可否使甲與乙達成協議將攻擊防禦限定於第二爭點,而不就第一爭點為審判?試從可、否二方面,扼要析述其判斷標準及法理根據。
三、原告某甲主張:被告某乙將系爭 A 地號土地出賣與原告,伊已付清價金新台幣五百萬元,惟某乙拒不辦理過戶手續,乃訴請某乙協同原告辦理 A 地號土地所有權移轉登記,提出買賣契約書為證,第二審法院採用該契約書,合法確定某甲主張之事實為真實,判決某甲勝訴,某乙提起第三審上訴,主張在第三審繫屬中,刑事法院已認定某甲係行使偽造之該買賣契約書,判決某甲有罪確定(但未論及某甲偽造該契約書之行為)者,第三審法院得否就某乙之此項主張加以斟酌?如上開事件第三審判決駁回某乙之上訴確定者,某乙可否依據前述理由向第三審法院提起再審之訴?(25%)
四、甲遺失乙公司股票壹張,經公示催告程序,無人申報權利,法院乃判決宣告該股票無效。甲據此判決請求乙公司補發新股票後,旋將該新股票讓與丙。試解答左列問題:(25%)
(一)設原股票現在丁持有中,丁主張係善意取得,且不知有公示催告,提起撤銷該除權判決之訴,其訴是否有理由?
(二)設該宣告股票無效之除權判決,因有法定原因被撤銷確定,丁持有之原股票能否回復其效力?丙取得之新股票是否受判決被撤銷之影響?

返回功能列