84 年度司法特考三等司法官考題
類  科: 司法官
科  目: 商事法
年  度: 84
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1754
銷售明細: 16
一、A 有限公司由董事長甲代表向旅居美國之乙借貸新台幣壹仟萬元後,該公司經股東全體同意解散,並依公司章程規定由甲為清算人,五個月後,甲向法院聲報清算完結。乙返國後始知 A 公司已解散,調查後得知事實上清算並未完結,尚有賸餘財產未為分派。問:
(一)A 公司之權利能力是否已經消滅?(15%)
(二)乙可否以「甲明知其債權之存在而不通知」為由,請求甲賠償其損害?(5%)
(三)乙可否請求 A 公司與甲負連帶賠償之責?(5%)
二、王某簽發符君承兌之匯票二張交給載明為受款人之甲,並在其中一張載明禁止背書轉讓。甲將之背書與乙,乙則再背書轉讓與丙。試問:
(一)此二匯票在甲背書時,發生何種之轉讓效力?
(二)丙向符君提示付款,符君以該二匯票於甲家被竊,已報警在案。丙對符君是否享有票據付款請求權?
(三)符君主張甲欠伊債款,可否對丙主張抵銷?
(四)符君拒絕付款,丙依法對發票人王某及乙行使追索權,此二人之責任如何?(25%)
三、託運人甲將貨一批交海運公司乙、丙、丁連續運送,由乙公司簽發一份包括運送全程之載貨證券,由乙、丙、丁三公司相繼運送,將貨物運至目的地。但該載貨證券載明乙、丙、丁三公司僅各就其自己運送階段負責。貨物在丙運送途中,因丙之海員保管不善而生損害,載貨證券持有人戊向乙請求賠償,問:
(一)乙主張貨物之毀損非發生在其運送階段,渠不負賠償責任,有無理由?(15%)
(二)如乙、丙、丁係共同與甲簽訂運送契約,分階段運送,但共同簽發一份包括全程之載貨證券,其結果有無不同?(10%)
四、設甲以自己為被保險人及受益人,分別向「東山人壽保險股份有限公司」及「西山人壽保險股份有限公司」投保健康保險,保險金額分別各為新台幣伍拾萬元。嗣甲因病住入某醫院治療,治療費用及住院費用共計新台幣參拾萬元。試問:甲可否向「東山人壽保險股份有限公司」及「西山人壽保險股份有限公司」請求,各照新台幣參拾萬元之金額如數給付。請附理由以對。(25%)

返回功能列