85 年度高考三級公證人考題
類  科: 公證人
科  目: 民事訴訟法
年  度: 85
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1325
銷售明細: 9
一、在民事訴訟程序上,有關本案請求有無理由之事證蒐集,是否均應適用辯論主義(當事人提出主義)?其法理根據為何?此事是否有關於如何賦予當事人攻擊防禦之機會(是否涉及如何防止發生突襲性裁判)?試舉具體事例,加以析述。(25%)

二、某五層公寓樓房之第一層由甲、第層由乙、第三由丙、第四層由丁、第五層由戊,分別單獨所有,各住居生活,而共用同一樓梯出入正門。某日戊以防盜為由,在第四、五層之樓梯,擅自加設柵欄鐵門,阻斷甲、乙、丙及丁等四人通往屋項,以致與該四人發生應否拆除該鐵門之紛爭(下稱「系爭事件」)。
(一)試問系爭事件宜循訴訟程序或利用調解程序解決紛爭?試借用本件事例,列舉法理根據,說明循訴訟程序所判定的「法」與循調解程所尋得的「法」,是否可能互有不同?又,對於系爭權益(實體利益)之保護及勞力、時間、費用之節省(程序利益之追求),是否互有不同?(25%)
(二)設甲、乙、丙及丁均有意就系爭事件成為原告,對戊起訴,主張妨害排除請求權。試問原告於起訴時,應循何要領表明其訴之聲明(即民事訴訟法第二百四十四條第一項第三款所定「應受判決事項之聲明」)?法律何以要求原告應為此項表明?其法理根據為何?(25%)
(三)設系爭事件發生後,甲、乙、丙、丁及戊等五人曾有起訴前先經法調解之合意,可是甲、乙、丙及丁等四人卻違反該項合意,逕行列戊為被告,起訴主張妨害排除請求權。試問此時受訴法院應如何處理?假使於審理中,戊已經為本案之言詞辯論時,受訴法院可否為本案判決?試說明判斷標準及法理根據,從可、否二方面,分別加以析述。(25%)


返回功能列