85 年度專技高考律師考題
類  科: 律師
科  目: 民事訴訟法
年  度: 85
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2262
銷售明細: 27
一、本法第二百二十六條規定,判決書應記載理由。試從訴訟法之觀點,說明此一規定之理由。(25%)
二、當事人聲請調查之證據,若欠缺必要性及關聯性,法院無庸調查,試依實務上之見解,列舉出無庸調查之證據,並說明之。(25%)
三、甲與乙駕車相撞,各受物損人傷。經律師丙協調之結果,雙方繕立合意書,載明乙願賠付甲五十萬元,並為其履行,由乙簽發同金額支票交付甲。詎料,該支票未獲兌現後,乙有時諉稱無力履行,有時否認其有過失加害行為。於是,甲有意選用較能節省勞費(追求程序上利益)之程序,迅速實現權利(追求實體上利益),卻不確知宜向法院聲請發支付命令或逕行起訴。試借用此事例,從律師應如何代理甲抉擇訴訟上請求方式之觀點,說明判斷標準及法理根據,回答下列問題:在債務人對於支付命令提出異議之前、後二程序階段,就同一事件之審理,法院是否應先後適用不同之程序法理(審理主義)?此事是否有助於保護甲之利益或貫徹程序權保障之要求?甲能否利用通常訴訟程序或簡易訴訟程序起訴,使法院不必審理乙有無過失行為之事實?此時其須依循之審理主義為何?(25%)
四、甲男與乙女為夫妻,乙女以甲男與第三人丙女重婚為由,對甲男提起請求離婚並給付贍養費新台幣二十萬元及慰藉金十五萬元之訴,第一審法院認為甲男與丙女並無結婚祇係同居關係,而將乙女之訴全部予以駁回,乙女僅就請求離婚及給付贍養費部分提起上訴,第二審法院仍認定甲男無重婚,惟依職權斟酌甲男與丙女有通姦之事實,改判准乙女與甲男離婚並命甲男給付乙女贍養費二十萬元者,第二審判決有無違背法令?甲男可否對於第二審判決全部提起第三審上訴?設第三審法院維持上開第二審判決而確定之後,乙女得否對前第一審駁回其請求甲男給付慰藉金十五萬元部分之確定判決,提起再審之訴?(25%)

返回功能列