86 年度司法特考三等司法官考題
類  科: 司法官
科  目: 民事訴訟法
年  度: 86
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2284
銷售明細: 37
一、丁向甲、乙二人買受其分別共有之房屋(尚未辦理第一次所有權登記),並由甲、乙交付丁使用收益,丙主張該房屋係甲、乙、丙三人分別共有(應有部分各三分之一),其有應有部分。試問下列各點:
(一)丙可否以丁為被告,提起確認系爭房屋為甲、乙、丙所有之訴?(9%)
(二)丁如提起確認丙就爭系房屋之應有部分三分之一不存在之訴者,應以何人為被告?(8%)
(三)丙主張丁未取得共有人全體同意,占用系爭房屋,為無權占有,共有人受有相當於租金之損害,一年間計損害新台幣(下同)六十萬元者,丙可否依民法第八百二十一條本文規定(各共有人對於第三人,得就共有物之全部為本於所有權之請求),訴請丁向共有人全體甲、乙、丙給付上開損害六十萬元?(8%)
二、X 起訴請求法院判令 Y 給付價金壹佰萬元及租金九十萬元。第一審法院判令 Y 應給付 X 價金六十萬元,租金五十萬元。試問:
(一)如 X 於上訴期間內,未提起第二審上訴,而 Y 於上訴期間內提起第二審上訴,但僅就價金部分聲明不服,租金部分未聲明不服。租金部分之判決,是否先發生執行力?(13%)
(二)如第二審法院認 Y 之第二審上訴為無理由,以判決駁回 Y 之第二審上訴,Y 於上訴期間內提起第三審上訴。就租金部分之判決,是否先發生執行力?(12%)
三、甲列乙為被告,起訴聲明求為判決:「乙應賠償四十萬元予甲。」陳稱:「乙駕駛計程車,承諾在一小時以內將甲載抵台北松山飛機場,以便趕乘前往高雄之預定班機。不料,乙竟迂迴繞行遠路,致使甲延誤上機時刻,未能及時處理商務,損失多金;而且乙因對甲之抗議心生不滿,竟猛關車門夾住甲之手掌,造成甲受傷骨折,支用鉅額醫療費。為此提起本訴。」云云。試說明判斷標準及法理根據,回答下列問題:
(一)設乙於八十六年九月一日(第一次辯論期日),聲明求為判決駁回甲之訴,辯稱:甲所據以起訴之訴訟標的及事實主張尚不清楚,乙無從進一步答辯等語。問:此時受訴法院應如何審理,始符訴訟法上基本要求?其審理所應遵循之主義為何?(12%)
(二)設乙為上開答辯以後,受訴法院即延展期日至同月八日(第二次辯論期日)續行審理,並命兩造屆時各應提出準備書狀。至該期日,法院使到庭之兩造交換準備書狀後,即再延展期日至同月十五日。問:受訴法院所採審理方式有無可議之處?應否有所改進?此事與訴訟法上何項基本要求或審理原則相關?(13%)
四、甲向第一審法院起訴,請求判令被告乙給付借款新台幣壹佰萬元,並聲請供擔保為假執行宣告。第一審法院判決被告乙應給付原告新台幣壹佰萬元,並宣告原告甲以新台幣三十三萬元為被告乙供擔保後得為假執行,被告乙於假執行程序實施前,以新台幣壹佰萬元為原告預供擔保後,免為假執行。乙不服,提起第二審上訴。問:
(一)如甲於上開給付借款事件繫屬第二審程序中,就該系爭債權向法院聲請對乙為假扣押裁定,應否准許?(12%)
(二)如甲依第一審法院之勝訴判決提供擔保為假執行,而乙未及於該假執行程序實施前預供擔保免為假執行,乃另以甲之假執行可能使其受有與甲勝訴判決同額之損害,而甲所提供之擔保不足賠償其損害為由,另聲請法院對甲為假扣押裁定,應否准許?(13%)

返回功能列