86 年度專技高考律師考題
類  科: 律師
科  目: 民事訴訟法
年  度: 86
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2544
銷售明細: 43
一、審判長闡明權之性質為何?審判長就左列各種情形可否行使闡明權?試說明之。(25%)
(一)當事人不知行使代位權時。
(二)當事人對於代位權之行使與否,意思不明時。
(三)在訴訟進行中因情事變更,曉諭以他項聲明代最初之聲明。
(四)被告陳述:「此項債務,原告已二十年未討了。」詢以是否主張時效抗辯。
二、原告張三主張:「其於民國七十六年七月間向被告李四買受系爭建地,價金新台幣(下同省略)貳佰萬元,應付價金已清償,土地亦由李四交付完畢,惟迄未辦妥產權過戶。」茲依民法第三百四十八條規定,訴請李四協同張三辦理所有權移轉登記;李四抗辯謂:「其雖將系爭建地出賣與張三,但張三尚欠付價金肆拾萬元,且事隔十年地價暴漲一倍,依民事訴訟法第三百九十七條情事變更之法則張三所欠價金應增加給付為捌拾萬元,並行使民法第二百六十四條之同時履行抗辯權。」試附理由解答下列各點:(25%)
(一)李四依上開情事變更之法則主張張三應為增加給付,不以反訴請求,而以抗辯權行使者,是否為法之所許?
(二)法院審理結果,認李四抗辯為有理由者,究應為張三全部勝訴、全部敗訴或一部勝訴一部敗訴之判決?其主文應如何記載?
(三)法院如為對待給付之裁判,而該判決確定者,關於命張三給付部分,有無民事訴訟法第四百條之實質上確定力?
三、甲列乙為被告,向台北地方法院起訴,聲明求為判決:「乙應支付甲五十萬元。」陳稱:「乙於八十六年八月一日向甲購買汽車一輛,對甲負價金債務五十萬元,簽發同月八日期、面額五十萬元之支票一張交付甲,作為清償方法。詎料,該支票未獲兌現。為此訴請適用簡易訴訟程序。」云云。於辯論期日,丁律師受乙委任為訴訟代理人,辯稱:「乙曾委託丙向甲表示解除買賣契約,不負價金債務,無須給付票款,請以丙為證人,證明解約之事實。」等語。於是,受訴法院命丙出具經公證人認證之陳述書,然後使兩造辯論。試說明判斷標準及法理根據,以回答下列問題:
(一)如何判斷受訴法院是否有權僅命丙出具陳述書,而不通知其出庭作證?試借用此事例,析述:相較於言詞審理主義之採用,書面審理主義之兼採,對於滿足何項訴訟法上基本要求,能有助益?(12%)
(二)設台北地方法院適用簡易訴訟程序為本案審理後,判決乙敗訴。對於此項判決,乙有意提起第二審上訴。問:乙可否向台灣高等法院提起上訴?受理其上訴之第二審法院可否將事件發回該管第一審法院?試從可、否二方面,分別析述其相關之訴訟法上之基本要求?(13%)
四、甲、乙為夫妻,甲已失蹤滿七年,法院據乙之聲請宣告甲死亡。甲之財產 A 屋及 B 屋分別由乙及甲、乙之子丙繼承。現乙仍擁有 A 屋,而丙已將 B 屋出售於丁,其所得部分價款新台幣五百萬元仍存於銀行。其後乙並與戊結婚。試問:
(一)甲如尚生存時,何人得提起撤銷甲死亡宣告之訴?對何人提起撤銷甲死亡宣告之訴?(10%)
(二)如甲之死亡宣告,經法院確定判決撤銷,則對乙、丙因甲之死亡宣告而取得之財產,丙、丁間就 B 屋之買賣,及乙、戊間之婚姻(後婚),甲、乙間之婚姻(前婚),發生何種效果?(15%)

返回功能列