86 年度專技高考律師考題
類  科: 律師
科  目: 刑事訴訟法
年  度: 86
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1302
銷售明細: 20
一、自訴之提起,其方式與提出告訴有何不同?又此等權利同時或先後行使時,應如何處理?試分別說明之。(25%)
二、連續犯、牽連犯其一部犯罪事實係告訴乃論之罪而未經告訴,若他部非告訴乃論之罪已經判決確定,告訴權人復對告訴乃論部分提出告訴,試問檢察官應如何處理?(25%)
三、甲與有夫之婦乙發生性關係,乙夫丙以甲為被告提起自訴,法院審理時以證人身份傳乙作證,乙為維持其與丙之婚姻關係,證言甲脅迫其發生性關係,甲因此被判決強姦罪,後告確定。嗣後乙向摯友丁道出原委,坦承甲未對其脅迫,其乃出於自由意願與甲發生關係。丁不恥乙之行為,將乙所言秘密錄音後,交給甲。甲得否憑此錄音帶聲請再審?(25%)
四、甲積欠乙新台幣一百萬元不還,乙乃持刀強押甲前往某地,逼其即行籌款清償,未果,復迫令其簽發同額本票乙紙。檢察官以乙有刑法第三百零二條(非法方法剝奪人之行動自由)及同法第三百零四條(以強暴脅迫使人行無義務之事)等罪嫌提起公訴。第一審法院予以分論併罰,各判處其罪刑,第二審法院亦予維持。乙不服提起第三審上訴,第三審法院認其持刀強押甲前往某地與迫令簽發本票行為,有方法結果之牽連關係,屬於裁判上一罪,乃將原判決全部撤銷發回,第二審法院則以甲所犯刑法第三百零四條部分,係刑法第六十一條所列之案件,於前次判決後即已確定,因僅就甲所犯刑法第三百零二條部分論處罪刑。
問:第二審經第三審法院發回後之如此判決是否合法?(25%)

返回功能列