87 年度司法特考三等司法官考題
類  科: 司法官
科  目: 民事訴訟法
年  度: 87
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2628
銷售明細: 43
一、甲向第一審法院起訴,請求判命被告乙償還借款新台幣一百萬元。乙抗辯謂業已清償,並舉證人丙為唯一證據,證明清償的事實。第一審法院於訊問證人丙後,判決乙應給付甲新台幣一百萬元。乙不服而提起上訴,並於第二審程序中聲請再度訊問證人丙,以證明清償的事實。試說明理由,回答下列問題:
(一)二審法院是否應再訊問證人丙?(15%)
(二)如二審法院不再訊問證人丙而駁回乙的上訴,其判決書又根本不理會乙關於再訊問丙的聲請,乙有無提起第三審上訴的理由?(10%)
二、試解答下列二問題:
(一)民事訴訟法第二四四條第一項規定訴狀之必要記載事項,其立法意旨何在?試論述之。(10%)
(二)下列二訴,其訴狀之必要記載事項為何?是否因採舊訴訟標的理論或新訴訟標的理論而有差異?(15%)
1.原告 X 主張被告 Y 於民國八十六年五月一日竊取其所有甲物,現無權占有中,請求法院判令被告 Y 返還該甲物。
2.原告 X 主張被告 Y 於民國八十六年三月一日向其借貸新台幣一百萬元,已屆清償期,尚未清償,請求法院判令被告 Y 返還該筆借款。
三、甲列乙為被告,於民國八十七年十月三十日向該管法院起訴,聲明求為判決命乙賠償五十萬元,陳稱:「乙於民國八十五年八月一日駕車追撞甲乘坐之機車,致機車受損,並造成甲之右手臂及大腿骨折,支用修理費及醫療費。乙之行為有過失,且與甲之受害有相當因果關係。為此,基於損害賠償請求權起訴,併請求賠付精神慰藉金二十萬元。」云云。對此,乙聲明求為判決駁回甲之請求,辯稱:「乙未有過失加害行為,不願賠償。」等語。試說明判斷標準及法理根據,回答下列問題:
(一)兩造之陳述,是否盡符訴訟法之規定?受訴法院應如何開始審理?其審理應致力滿足何項訴訟法上基本要求?(13%)
(二)設受訴法院經調查甲所聲明之證據以後,形成心證認為:甲所主張之請求權已罹於消滅時效,且就車禍之發生,甲亦與有過失等旨。此時,受訴法院可否逕以此項心證為基礎,判決本案請求之一部或全部為無理由?其應依循之審理原則為何?(12%)
四、甲(妻)主張乙(夫)有外遇,訴請法院判決離婚,兩造各偕訴訟代理人到場辯論,並成立訴訟上和解,訂明:(1) 兩造同意離婚。(2) 兩造各授權對方,持本件和解筆錄正本,單獨向該管戶政事務所辦理離婚登記。(3)… (其餘和解條款從略)。試附理由,析論左列事項:
(一)上開離婚之和解,是否合法生效?(10%)
(二)如果乙(夫)和解後翻悔,急函該管戶政事務所,阻止辦理離婚登記,並向法院請求繼續審判,法院應如何處理?(10%)
(三)假設前開離婚和解,僅由兩造訴訟代理人到場作成,其結果有無不同?(5%)

返回功能列