88 年度司法特考三等司法官考題
類  科: 司法官
科  目: 民事訴訟法
年  度: 88
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 3126
銷售明細: 51
一、張某(住台北縣新店市)在台北地方法院通常訴訟事件,委任李律師(住台北市)為訴訟代理人(其代理權未加以限制),台北地方法院判決張某敗訴,判決正本於捌月壹日送達張某本人無異議而收受,另於捌月貳日送達予李律師收受,試附理由分別回答下列問題:
(一)李律師雖受有得提起上訴之特別委任,惟由張某自行提起第二審上訴者,應於何月何日以前向台北地方法院提出上訴狀,其上訴才不會超過二十日之不變期間?(10%)
(二)設張某於捌月拾伍日死亡,其繼承人於捌月貳拾伍日聲明承受訴訟者,其上訴期限(即上訴屆滿日期),是否因李律師有無受得提起上訴之特別委任,而有所不同?(10%)
(三)設李律師受有得提起上訴之特別委任,於前列(二)之情形,李律師於捌月貳拾日為其當事人提起上訴,而張某之繼承人所為聲明承受訴訟,合法並有理由者,應由何一審級之法院為准許承受訴訟之裁定?(5%)
(附註:作答時,無庸考慮期間之末日是否為星期日、紀念日或其他休息日,而應否以其休息日之次日代之之問題。又當事人居住於台北縣新店市,其向台北地方法院提起上訴,如須扣除在途期間者,其在途期間為貳日)。
二、甲主張 A 物為其所有,現為乙所無權占有,乃對乙提起請求返還 A 物之訴。乙則堅稱 A 物為其所有,無須返還。試問:
(一)在該訴訟繫屬中,乙可否對甲以別訴請求確認 A 物為乙所有?(12%)
(二)在該訴訟,甲獲得本案勝訴判決確定後,乙可否再對甲提起請求確認該 A 物為乙所有之訴?(13%)
三、甲乙共有坐落台北市之土地一筆,因未能協議分割,甲乃以乙為被告,向台北地方法院簡易庭(以下稱台北簡易庭)起訴,請求判決分割共有土地,台北簡易庭認應視為調解之聲請,經定調解期日,因乙遲誤期日未到場調解,台北簡易庭乃以不能調解為由,裁定駁回調解之聲請,甲不服,對該裁定提起抗告,試回答下列問題:
(一)從法理上及法律規定上闡述台北簡易庭以不能調解為由,裁定駁回調解聲請之法律問題。(15%)
(二)甲對台北簡易庭之裁定提起抗告,法院應依何種程序及如何處理?(10%)
四、債權人甲以債務人乙向其借款新台幣(下同)一千萬元未還,乃向管轄法院聲請對乙及乙之連帶保證人丙、丁,依督促程序發支付命令。法院審核後,認為應予以准許,即對乙、丙、丁發支付命令,命乙、丙、丁應向債權人甲連帶清償一千萬元及其利息。該支付命令嗣對乙、丙合法送達,惟丁因遷移住居所,致未能送達(嗣經三個月,亦未能合法送達)。設僅乙收受該支付命令後,於法定期間內,以其非債務人為由,向法院提出異議,則乙之異議,效力是否及於丙、丁?又設丙之另一債權人戊見丙對前開支付命令未提出異議,恐其因而確定,丙之財產將有被查封拍賣之虞,必將影響日後之求償,乃表明代位丙,具狀向法院提出異議,則該異議是否合法?試說明之。(25%)

返回功能列