88 年度司法特考三等司法官考題
類  科: 司法官
科  目: 行政法
年  度: 88
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2415
銷售明細: 32
一、依現行制度,下列兩件假設之案例,有無爭訟救濟途徑?如有,其程序為何?試分別說明之。
(一)某甲現任高等法院法官,經監察院通過彈劾案,並移送公務員懲戒委員會審議。該會受理後依公務員懲戒法第四條第一項之規定,行文司法院先行停止某甲之職務。司法院遂將公務員懲戒委員會來函轉發某甲,並予停職。某甲不服,欲對公務員懲戒委員會及司法院之處置提起爭訟。(12%)
(二)某乙現任台北市政府警察局督察長,涉有貪污罪嫌,經檢察官提起公訴後,台北市政府依警察人員管理條例第二十九條第一項第二款之規定,發布對某乙之停職命令,某乙不服,欲依法謀求救濟。(13%)
二、國會對行政命令如何監督?我國目前已施行之法律有何具體規定?(25%)
三、為釐清行政法院之審判權,須區別(一)取代訴願程序但仍得提起行政訴訟、(二)完全排除行政訴訟而劃歸其他司法機關審判。試就現行制度分析此二類公法上爭議事件之內容。(25%)
四、國家賠償法第二條第二項後段所謂「公務員怠於執行職務,致人民自由或權利遭受損害」,究何所指?試從主管機關之裁量權限、人民之主觀公權利與第三人之法律上地位三方面說明之。(13%)我國實務上對此之見解如何?(12%)

返回功能列