88 年度專技高考律師考題
類  科: 律師
科  目: 民事訴訟法
年  度: 88
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 4248
銷售明細: 63
一、甲住新竹縣,乙住台中市。甲主張乙向其借款新台幣(以下同)一百萬元並以乙所有座落台南市的房屋一棟設定抵押權,作為借款債權的擔保,但乙竟否認借到錢,並否定抵押權的存在。甲乃以乙為被告,就近向台灣新竹地方法院起訴,請求確認甲對乙一百萬元的借款債權及擔保該債權的抵押權存在。乙抗辯謂本件訴訟雙方已有書面合意應由台灣台北地方法院管轄,台灣新竹地方法院無管轄權,並聲請將訴訟移送台灣台北地方法院。甲承認有此管轄之合意,亦聲請將訴訟移送台灣台北地方法院。法院調查結果,認為甲乙確有如上所述的管轄合意。請引用相關法條並附簡明理由答覆下列問題:
(一)台灣新竹地方法院應如何處理?(15%)
(二)如台灣新竹地方法院裁定駁回移送訴訟的聲請並就本案為判決時,當事人有無救濟之途?(10%)
二、債權人甲主張:債務人乙欲免其財產被強制執行,與第三人丙通謀而為虛偽意思表示,將其所有系爭土地假裝買賣,辦妥所有權移轉登記與丙,應屬無效,訴請回復乙之所有權;唯恐此項請求無理由,預備主張:乙與丙就系爭土地買賣之有償行為,乙於行為時明知有損害於甲之權利,丙於受益時亦知其情事,為詐害行為,亦得訴求回復乙為系爭土地之所有人等情;原告甲乃以乙及丙為被告,提起客觀預備合併之訴,試附理由論述下列各點:
(一)原告應如何表明「應受判決事項之聲明」,始能達成訴之目的。(9%)
(二)關於先位之訴假裝買賣部分,究應先由被告等就其買賣為真實之事實負舉證責任?抑應先由原告就被告等為通謀虛偽買賣之事實負舉證責任?(7%)
(三)第一審法院如認原告先位之訴為無理由,而預備之訴為有理由時,應如何裁判?原告對於先位之訴之判決提起上訴,第二審法院如認先位之訴為有理由者,應如何裁判?(9%)
三、甲列乙為被告,向該管法院起訴,聲明求為判決命乙支付三十萬元予甲,陳稱:「乙於八十七年二月一日承租甲所有之 A 屋,約定按月租金三萬元、租期為一年。不料,租期屆滿後,乙竟繼續占用 A 屋六個月,依約定除應賠償相當於租金額之損害以外,當應給付違約金每月二萬元」。對此,乙聲明求為判決駁回甲之請求,並否認無權占用之事。試敘明判斷標準及法理根據,回答下列問題:設兩造於辯論期日向法院陳明:兩造希望改用調解程序,並合意選任律師丙為調解委員,由其酌定調解條款等語。此時,受訴法院應如何處理?在丙受任為調解委員時,其有關調解條款之酌定行為,與受訴法院之判決行為有何不同?試借用本件事例,析述:丙是否亦應發揮依法解決紛爭之功能?其地位與律師受任為訴訟代理人時之地位及法官試行訴訟上和解時之地位,各有何不同?(25%)
四、甲男、乙女為夫妻,丙男為甲男、乙女間之婚生子。丁女主張其與甲男間生有戊女。丁女乃對甲男提起請求認領戊女之訴。試問:(25%)
(一)在該請求認領之訴,處分權主義之內容,何一部分有其適用?何一部分無其適用?
(二)該請求認領之訴,如原告本案勝訴判決確定,該判決發生何種效力?其效力是否及於乙女、丙男、戊女?反之,如原告本案敗訴判決確定,該判決發生何種效力?其效力是否及於乙女、丙男、戊女?

返回功能列