89 年度司法特考三等公設辯護人考題
類  科: 公設辯護人
科  目: 中華民國憲法
年  度: 89
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1480
銷售明細: 12
一、何謂總統的「緊急命令權」?試以民國八十八年九月二十一日發生大地震後,由總統、行政院及立法院所採行的應變規範,探究此制度的問題,以及應如何改進?(25%)
二、第三屆國民大會於民國八十八年九月四日以無記名方式,三讀通過憲法增修條文第一條,將其任期自行延長二年;司法院大法官依立法委員聲請,對此作成釋字第四九九號解釋。試依憲法、憲法增修條文有關規定,及國民主權、權力分立、自由民主憲政秩序等憲法基本原則,對下列各題予以解答:
(一)釋字第四九九號解釋主要理論架構為何?(15%)
(二)你對此項解釋有何看法?(10%)
三、試述司法院大法官解釋之效力。(25%)
四、甲於 A 報寫了一篇關於政府官員房舍報導,其中指名某部會首長乙部長,濫用公帑,大手筆花了新臺幣一千萬元,裝修官舍。引起輿論對乙部長的浪費行為交相指責與批評。乙部長認為甲之報導與事實不符,其名譽並因而受損。並認為甲之報導觸犯刑法第三百十條第二項之加重誹謗罪,乃以甲為被告,向臺北地方法院提起自訴。甲於案件審理之程序中,向承審法官丙提出,刑法第三百十條之規定,不當地侵害了憲法第十一條所保障之新聞自由,應屬違憲之規定,法院不應援引該違憲的規定。請問:
(一)如果丙法官認為刑法第三百十條,確如甲所言為違憲之規定,在目前制度下,丙法官應作如何之處置?(5%)
(二)刑法第三百十條是否不當地限制了新聞自由,而屬違憲之規定?請依司法院大法官相關解釋,扼要地分析說明之,並請說明你的觀點。(20%)

返回功能列