一、甲列乙為被告，向該管法院起訴，聲明請求為判決命乙交付 A 車，並支付五萬元，陳稱：「乙出賣 A 車予甲，約定價金為八十萬元，在兩個月內交車，否則願支付違約金五萬元。不料，乙至今未依約履行，為此起訴，並聲請訊問證人丙。」云云。對此，乙提出答辯狀，聲明求為判決駁回甲之訴，辯稱：兩造間訂立買賣契約後，因甲未於約定期限內支付價金，乙已依法催告並解除契約，聲請訊問證人丁。」等語。試敘明判斷標準及法理根據，解答下列問題：
（一）受訴法院應如何決定是否依聲請訊問丙及丁？其審理方針之擬定，是否與如何使當事人特定訴訟標的並為事實上陳述相關？（12％）
（二）設本件受訴法院先後開言詞辯論期日三次，於各次期日均使兩造交換書狀，然後即延展期日，命兩造於期日外自行研讀，再提出準備書狀。問：此種審理態度是否具有妥當性？有無違反民事訴訟法所採審理原則？此項審理原則之採用係為發揮何等功能？試借用本件事例析述之。（13％）
|
二、甲、乙、丙共有之 A 地與丁之 B 地相鄰，因地界及所有權之爭執，甲、乙、丙乃共同對丁起訴，請求確認至某一特定界限之土地為其三人共有。一審法院認為丁曾就系爭土地訴請甲、乙二人拆屋還地，且獲勝訴判決確定，乃就甲、乙之起訴部分，以重行起訴為由，裁定駁回；就丙之起訴部分，則以實體理由，判決駁回。甲、乙不服，提起抗告；丙則未提起上訴。嗣後，二審法院就甲、乙抗告部分，發回原法院更審。請問：（25％）
（一）甲、乙抗告之效力，是否及於丙？
（二）原第一審法院對於丙所為之判決，其效力如何？受發回法院應如何處理？
|
三、試附理由解答左列問題：
（一）甲主張其並未向乙借款，乙所持有以其名義出具之借據一紙係出於偽造，向第一審法院起訴，請求確認乙對甲之上開借款債權不存在。經第一審法院於民國八十九年四月十九日判決甲勝訴後，乙不服提起上訴，並在第二審提起反訴，請求甲返還該借款，但為甲所不同意，試問乙所提起之反訴是否合法？（9％）
（二）甲以一訴請求乙給付價金新台幣（下同）二十五萬元，丙給付價金三十萬元，丁給付價金五十萬元，經第二審法院於民國八十九年八月三日判命乙、丙、丁如數給付後，乙、丙、丁不服，分別於上訴期間內委任律師為訴訟代理人，各以第二審判決違背法令為理由，具狀對其敗訴部分提起第三審上訴，且各在上訴狀內載明訴訟標的金額依次為二十五萬元、三十萬元、五十萬元，並繳納第三審裁判費，試問乙、丙、丁之上訴是否合法？（8％）
（三）抗告人不服某地方法院所為裁定（此項裁定之本案訴訟事件得上訴於第三審法院），提起抗告，抗告法院以其抗告為無理由而駁回之，抗告人復對該駁回抗告之裁定聲請再審，再審法院認其再審為無理由又以裁定駁回其再審之聲請，試問其得否對於此項駁回再審聲請之裁定提起抗告？（8％）
|
四、甲男與乙女為夫妻，乙女因外遇與丙男生丁男，丁男曾經丙男撫育，試問：甲男、乙女、丙男、丁男各得提起下列何種訴訟？此時應以何人為被告？該訴訟原告本案勝訴與敗訴之確定終局判決之效力如何？（25％）
（一）確認親子關係存在或不存在之訴。
（二）否認子女之訴。
（三）請求認領之訴。
|