一、甲執有乙（合夥）商店應給付貨款新台幣伍拾萬元之確定判決，主張乙商店已倒閉無財產可強制執行，提出管區警員證明，並以丙、丁、戊係乙商店合夥人，持該確定判決，聲請對丙強制執行，試附理由，析述下列各題：（未附理由者，不予計分）
（一）法院對於甲之聲請，可否准許？（5％）
（二）若丙主張伊非合夥人，而甲提出丁戊證明書主張其為合夥人。執行法院以丙既對是否為合夥人有爭執，裁定駁回甲強制執行之聲請時，甲可否依強制執行法第十四條之一第二項規定提起許可強制執行之訴？如可提起，應如何提起？（10％）
（三）如許可強制執行之訴，法院認丙非合夥人判決駁回原告之訴確定後，甲可否依民法第六百八十一條規定，訴請丙清償乙商店所欠之貨款？（10％）
|
二、試述執行法院就查封之不動產現況調查之事項、調查之方法及拒絕調查之處罰。（25％）
|
三、何謂「當事人意思自主原則」？此原則如何具體表現於我國國際私法規定中？又該原則與「私法自治原則」有無不同？請扼要說明之。（25％）
|
四、中華民國人甲與美國女子乙結婚後，在美國德州生子丙，二人隨後移居台北。甲、乙辛苦將丙養大成人，並受完高等教育後（斯時丙已年滿二十三歲），竟棄雙親於不顧，致甲、乙年老力衰無力維生，二人乃向台北地方法院提起丙應履行扶養義務之訴訟，問：台北地方法院應如何適用法律？（25％）
|