89 年度專技高考民間之公證人考題
類  科: 民間之公證人
科  目: 非訟事件法與民事訴訟法
年  度: 89
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1858
銷售明細: 26
一、非訟事件法第二十三條第一項規定:「法院為裁定後,認為其裁定不當時,得撤銷或變更之」;此項規定,是否限於依聲請所為之裁定始有適用?又此項得撤銷或變更之裁定,為何以不得抗告者為限?另者,依非訟事件法所為因無理由而駁回抗告之裁定,可否以違背法令為理由,再為抗告?試附理由分別論述之。(25%)
二、聲請人 A 執有 B 簽發、C 保證之面額新台幣一百萬元之本票一紙,並載有約定利息按週年百分之二十四計算,逾期另應按週年百分之十八計付違約金,A 於到期日為付款之提示,不獲付款,並作成拒絕證書後,依非訟事件法聲請法院裁定以取得執行名義,試回答下列各項問題:
(一)執票人 A 可否以 B、C 二人為相對人,聲請法院就上開本票面載金額、利息及違約金,裁定強制執行?(10%)
(二)發票人 B 對本票上簽章有所爭執,或對 A 主張已清償票款為抗辯時,法院可否對此抗辯予以審究,作為應否准許強制執行之依據?(5%)
(三)發票人 B 主張本票係偽造、變造,如未於接到准許強制執行之裁定後二十日內,對執票人 A 提起確認之訴者,嗣後是否仍得對 A 提起確認本票係偽造、變造或本票債權不存在之訴?(10%)
三、民事訴訟法第二百四十四條第四項規定:「第一項第三款之聲明,於請求金錢賠償損害之訴,原告得在第一項第二款之原因事實範圍內,僅表明其全部請求之最低金額,而於第一審言詞辯論終結前補充其聲明(下略)」;其立法理由何在?如原告僅表明其最低金額,而於第一審言詞辯論終結前未補充其聲明者,法院應如何裁判?又原告依此項規定表明之最低金額,嗣後原告主張其係一部請求而就其餘請求另行起訴者,法院應如何處理?試分別說明之。(25%)
四、A、B、C 及 D 計四人分別共有系爭某筆土地,原告 A、B 以 C、D 為被告提起分割共有物之訴,聲明求為以原物分配於各共有人,試回答下列各點:
(一)被告(即反訴原告)C、D 以 A、B 為反訴被告,亦就系爭同筆土地提起分割共有物之反訴,其聲明之原物分配方法與本訴聲明不同者,C、D 之反訴是否合法?(10%)
(二)第一審法院為准許分割共有物之判決時,可否諭知變賣共有物以價金分配於共有人?(5%)
(三)兩造不服第一審變賣之判決提起上訴,嗣於第二審法院成立訴訟上和解,就系爭土地按應有部分為原物分配於各共有人,在未辦妥分割登記之前,A、B、C、D 因和解分得之土地,是否發生已取得單獨所有權之效力?(10%)

返回功能列