一、試就憲法、增修條文及大法官有關解釋，回答下列各項子題：
（一）行政院院長之角色、定位，究為國家最高行政首長抑或總統之幕僚長。（8％）
（二）行政院院長之任命程序，憲法與增修條文規定有何差異，究以何者適宜。（7％）
（三）行政院院長應該在什麼時候辭職，大法官釋字第三八七號、第四一九號解釋如何釋示，有無憲政慣例可循。（10％）
|
二、關於婦女人權之保障：
（一）我國憲法相關之規定如何？試予臚列敘明之。（15％）
（二）大法官會議曾作若何解釋？試舉二例說明之。（10％）
|
三、大法官對於立法院的立法程序和國民大會的修憲程序為違憲審查，採取的審查標準是否相同？第三屆國民大會採無記名投票方式完成修憲，被大法官認定違憲，在此之前，立法院曾在混亂中通過國安三法，大法官卻未認定違憲，是否因為採取了不同的審查標準？（25％）
|
四、假設某無線電視台 A 在每日夜間十一至十二時之間播送靈異節目，某集節目介紹一新興宗教，內有祈神作法及靈異現象的鏡頭長達十分鐘，新聞局乃依廣播電視法第四十三條規定，認 A 播送的節目內容涉嫌散佈邪說及淆亂視聽，違反同法第二十一條第六款規定，因而對 A 處十五萬元之罰鍰。 A 不服處分，經提起行政救濟均敗訴後，乃聲請司法院大法官解釋原處分所適用之上述法律違憲。請依相關大法官解釋及憲法學理，附理由說明上述法律規定是否違憲？（25％）
參考法條：
廣播電視法
第二十一條：「廣播、電視節目內容，不得有左列情形之一：（一至五款略）六、散布謠言、邪說或淆亂視聽。」
第四十三條：「有左列情形之一者，電視事業處五千元以上、二十萬元以下罰鍰；廣播事業處三千元以上、三萬元以下罰鍰：一、（略）二、播送節目或廣告，違反第二十一條第三款至第六款規定之一者。（本項第三、四款及第二項略）」
|