90 年度高考三級公證人考題
類  科: 公證人
科  目: 強制執行法與國際私法
年  度: 90
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2046
銷售明細: 21
一、債權人為民事假扣押強制執行,具狀台灣台北地方法院,請求就債務人對第三人之債權,在新台幣一千萬元範圍內,予以扣押。該院乃根據債權人狀載,對同法院轄區內其所指第三人第一商業銀行股份有限公司總行發扣押存款執行命令,並於同命令說明欄第四項載明:「本命令之效力僅為受文者之第三人第一商業銀行總行內之存款帳戶為限,不及於其他分行。」債權人不服,於強制執行終結前,以「分公司為受本公司管轄之分支機構,並無獨立之財產」,業經最高法院著有六六台上三四七0號判例為由,聲請該院刪除上揭說明欄第四項。其聲請是否應予准許?請附理由說明之。(25%)
二、執行法院以:聲請人即債權人聲請本案裁定強制執行,以及拍賣抵押物強制執行,因依強制執行法第九十五條第三項特別拍賣程序,仍未拍定抵押物Α土地及非抵押物Β土地,且聲請人亦不願承受各該土地,乃依同條第二項之規定視為撤回各該不動產之執行。其既視為撤回,拍賣抵押物執行費用額計共二萬五千元︵包括執行費六千元、送達郵費二千元、鑑定費五千元、登報費一萬二千元︶,本案裁定強制執行費用額一萬七千六百元︵包括執行費一萬六千元、送達郵費一千六百元︶,依法仍應由聲請人負擔為由,裁定駁回聲請人確定執行費用額之聲請。聲請人不服,以「視為撤回」與「自行撤回」,法律效果有別為由,於法定期間內提起抗告。其抗告有無理由?試附理由說明析述之。(25%)
三、國際私法運用上,有那些排除外國法適用之原則或情形?試述之。(25%)
四、由侵權行為而生之債,我國涉外民事法律適用法作如何之規定?其在比較法上之演進情形又如何?試說明之。(25%)

返回功能列