90 年度專技高考律師考題
類  科: 律師
科  目: 行政法與強制執行法
年  度: 90
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 3059
銷售明細: 40
一、試附理由回答下列問題:
(一)公務人員某甲行為不檢,未能保持品位,有違公務員服務法第五條規定,經其服務機關依考績法規相關規定,記大過一次處分。嗣因報章喧騰,事態擴大,監察委員著手調查,並通知某甲之服務機關將涉案資料移送監察院,監察委員隨即就某甲行為不檢之違失案件,提起彈劾,全案依法應送公務員懲戒委員會審議,問該會可否對某甲再予懲戒?若公務員懲戒委員會議決對甲予以降一級改敘之處分,應如何處置?(13%)
(二)又假定監察院收受某甲服務機關移送卷證後,以情節匪輕調查復須相當時日,通知其主管長官依公務員懲戒法第四條第二項先行停止其職務,該主管長官亦遵照辦理,某甲對先行停職自難甘服。問某甲可否或如何對停職部分聲明不服,請求救濟?(12%)
二、甲原任職於內政部警政署,於民國八十九年十月一日申請中央公教人員輔助購置住宅貸款,旋於同年十二月二十八日調任台北縣警察局。至於前項申請業經公務人員住宅及福利委員會於九十年二月十日以九十住福配字第 A 號函核准獲配八十九年下半年及九十年度中央公教人員輔助購置住宅貸款,並於九十年六月十八日以九十住福配字第 B 號函通知甲於銀行辦理貸款事宜。直到九十年八月十五日內政部始以內人字第 C 號函函告公務人員住宅及福利委員會,甲員已調任台北縣警察局,此時該委員會始發現甲已不符合中央公教人員購置住宅輔助要點第三點之「申請者須為中央各機關、學校編制內,任有給公職滿一年,並支領一般行政機關待遇之公教人員」要件,於九十年九月十九日以九十住福配字第 D 號函,撤銷該年度貸款資格。您如為甲員委任律師,試問提起救濟之標的為何?又應如何主張?(25%)
三、人民權利如因違法行政處分而受損害時,原本得分別提起國家賠償訴訟與行政爭訟,試分析此二制度間之關係,並說明人民如何運用,方能全面達成救濟目的?(25%)
四、甲所有之房屋,因欠稅被行政執行處查封,乙持甲應償還借款之確定終局判決,再聲請該管執行法院查封該房屋。請問:
(一)執行法院應如何處理?(15%)
(二)乙可否向行政執行處聲明參與分配?(10%)

返回功能列