91 年度司法特考三等司法官考題
類  科: 司法官
科  目: 刑事訴訟法
年  度: 91
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2945
銷售明細: 41
一、犯罪嫌疑人甲在司法警察官詢問時,向司法警察官坦承犯罪。承辦司法警察官即以被告承認犯罪為由而移送該管檢察官偵查。試問對於本件司法警察官僅依甲不利於己之供述即行移送,檢察官應為如何之處理?(25%)
二、審判長甲在被告乙殺人案件辯論終結前,問被告乙要不要陳述。被告乙答稱已經陳述過,不必再陳述,此時被告乙之辯護律師丙卻當場表示乙未犯罪請給予乙無罪判決。接著審判長甲宣示辯論終結。問本件所進行之審判程序是否合法?試說明之。(25%)
三、檢察官以甲係各別起意,犯有行使偽造私文書及詐欺之罪嫌,予以提起公訴。第一審法院審理後,就行使偽造私文書部分判處罪刑,甲對此判決聲明不服,主張其為無罪而提起第二審上訴;檢察官則以第一審法院置已起訴之詐欺部分於不論,係已受請求之事項未予判決為由,亦提起第二審上訴。第二審法院審理結果,認甲及檢察官之上訴均屬有理由,乃將第一審前開之判決撤銷,改判諭知甲詐欺之罪刑,另就其被訴行使偽造私文書部分諭知無罪之判決。檢察官對此無罪判決,以其有應調查之證據而未予調查之違背法令,提起第三審上訴。第三審法院認檢察官之上訴為有理由,並以行使偽造私文書與詐欺兩罪間有方法結果之關係,屬裁判上一罪,遂將第二審判決全部予以撤銷發回更審。
試問:第二、三審如此之判決是否適法?試就刑事訴訟法相關之規定暨其法理詳予說明。(25%)
四、某甲因殺人未遂案件經法院為有罪判決確定,判決所憑主要證據係共犯乙偵查中之自白、以及甲衣服之血跡與被害人血型相符之傳統血清學鑑定報告。試回答下列情形:
(一)該有罪判決確定後,經進一步以 DNA 鑑定方法重為鑑定結果,得出血型並不一致之鑑定結果,甲得否以此項鑑定結果作為聲請再審之依據?
(二)法院於審理聲請再審之階段,是否仍有無罪推定原則之適用,理由安在?如有適用,其實質意義為何?(25%)

返回功能列