91 年度專技高考律師考題
類  科: 律師
科  目: 民事訴訟法
年  度: 91
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 3280
銷售明細: 60
一、原告甲、乙以丙為被告,向台中地方法院起訴,在第一審審理期間,原告甲委任 A 律師為訴訟代理人,並於委任狀上指定 A 律師為送達代收人,而原告乙則未委任任何訴訟代理人,惟向法院陳明其指定 B 為送達代收人,第一審判決原告敗訴,甲另委任 C 律師提起第二審上訴,乙則自行提起第二審上訴,然未再指定任何送達代收人,嗣台中高分院將第一次期日通知書分別向 A 律師及 B 為送達,而將第二次期日通知書逕對甲、乙分別為送達,試問各該送達在法律上之效力各如何?(25%)
二、乙因其持有之特殊品種的蔬菜種子即將發芽,又不易覓得菜圃,乃將此事由告之於甲,並徵得其同意,將種子播種於甲之土地上。該批蔬菜雖已長成,並再度收取種子,但乙卻無返還土地之跡象。甲乃基於所有權訴請法院判命乙返還該土地。於第一審言詞辯論時,甲對乙主張就該地有租賃權之陳述予以承認。甲最後獲得敗訴的判決。甲上訴於第二審時,主張「該土地係借於乙播種即將發芽之該批蔬菜種子之用,該批蔬菜既已收成完畢,應將該土地返還予甲」等語。試論述甲於第二審所作上述之訴訟行為,在訴訟法上的性質。(25%)
三、某甲起訴請求某乙給付 A 物之買賣價金佰萬元,某乙除否認甲、乙間 A 物買賣契約之成立外,並主張以對某甲有伍佰萬元借款債權中之佰萬元抵銷,請求駁回原告某甲之訴。試問:(25%)
(一)法院可否不先斟酌甲、乙間之 A 物買賣契約是否成立,即逕採某乙抵銷之抗辯,駁回原告某甲之訴?
(二)法院之終局判決,就某乙抵銷之抗辯為判斷時,該判斷係在終局判決之何一部分為之?判決確定時,將發生何種效力?
四、甲訴請乙返還借款新台幣(下同)十萬元獲勝訴確定判決據以聲請強制執行後,乙將其僅有之汽車一輛出賣與知情之丙以損害甲之債權。甲遂聲請在十萬元範圍內對丙之財產為假扣押,經法院裁定准許,並查封丙買受之上開汽車。丙聲請法院裁定命甲於十日內起訴。甲於法院所定期間內,以乙、丙為共同被告,先位聲明訴請確認乙、丙之買賣契約法律關係為通謀虛偽意思表示無效而不存在;備位聲明依民法第二百四十四條第二項規定,訴請撤銷乙、丙間之詐害行為。試問:於此情形,丙得否聲請法院撤銷假扣押裁定?(25%)

返回功能列