92 年度司法特考三等司法官考題
類  科: 司法官
科  目: 行政法
年  度: 92
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 3295
銷售明細: 62
一、行政程序法施行前之「工程受益費」請求權是否有時效規定之適用?實務上見解如何?其是否妥當?請抒己見以對。(25%)
二、某地方政府將早經公告確定之陸橋設置地點,不經正當法律程序擅自移至某甲開設之商店門前。試問陸橋之規劃、建造行為及將建造完成之陸橋提供公用之行為性質為何?於本案中某甲如何救濟?(25%)
三、A 國立大學法律系副教授某甲於民國九十年五月申請升等為教授。案經該系依據該校「教師升等作業辦法」(以下簡稱「辦法」)之規定,送請校外同學門專家學者三人審查,分別獲得兩位「極力推薦」與一位「推薦」之審查結論。該系教師評審委員會(以下簡稱「教評會」)旋評議通過某甲升等,報該院教評會。嗣該院教評會評議後,以投票方式作成不予升等之決定。某甲不服,經向該校教師申訴評議委員會申訴未果,爰向教育部提起訴願。
(一)某甲主張:該系系主任某乙對其素懷成見,某乙既曾參與該案系教評會之評議,復又參與該案院教評會之評議,評議程序顯有瑕疵。試問某甲之主張有無理由?(10%)
(二)某甲並主張:該院教評會以表決方式,作成不予升等之決定,顯屬違法。按該校「辦法」規定,教授升等評審應就申請人之「研究」(占60%)、「教學」(占20%)與「服務」(占20%)分別予以評分,何能以概括表決作成不予升等之決定?該校(院)答辯略謂:教師是否符合升等標準,涉及學術專業判斷,屬大學自治之範疇。前開「辦法」之規定僅供各級教評會參考,概括表決並無違法。試問訴願會應為如何之決定?(15%)
四、
(一)依行政執行法第九條第一項之規定,義務人對執行命令,得於執行程序終結前,向執行機關聲明異議。試問:義務人得否不聲明異議,而提起訴願?(10%)
(二)承上題,義務人對聲明異議之決定如有不服,能否提起行政訴訟,以資救濟?(15%)

返回功能列