96 年度私立天主教輔仁大學法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 刑事法組
科  目: 刑事訴訟法
年  度: 96
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1887
銷售明細: 10
一、甲未被羈押下被檢察官以刑法第 325 條第 2 項搶奪致重傷罪提起公訴後,選任乙律師為其辯護,經法院指定某日為第一次審判期日,並合法通知被告甲及辯護人乙到庭進行審判程序,但於該日進行審判程序時,辯護人乙因塞車於檢察官陳述起訴要旨、審判長就起訴事實訊問被告甲完畢後始到庭;其後於證據調查時,被告甲對於在警局所為之警詢錄音,錄影及筆錄之正確性有所爭議,審判長當庭裁定另擇期依刑事訴訟法第 212 條規定對前述被告甲爭議部分進行勘驗,然卻疏未通知被告甲及其辯護人乙到場,致被告甲於審判期日仍多所爭執,且法院審理後認為應成立強盜罪,依刑事訴訟法第 300 條規定,變更檢察官之起訴法條為刑法第 328 條強盜罪後繼續進行審理。則試問法院踐行之上開程序是否合法?理由安在?試詳說明之。(25%)
二、專跑社會新聞之記者甲,某日雖取得黑道老大乙應允用攝影機拍攝其及手下暴力討債之情事,但不得拍攝乙及手下之臉孔,甲將該討債過程製成錄影帶於某日在某電視台播放後,翌日被該管地方檢察署檢察官持法院簽發之搜索票至電視台搜索,並將該錄影帶扣押帶回,事隔數日檢察官傳喚甲至檢察署訊問,甲基於自由意思向檢察官陳述於拍攝時,親眼看見乙等不法之犯行;一個月後甲就被告乙之案件以檢察官傳喚證人之身分被傳喚至法庭接受交互詰問時,甲以事關乙之秘密拒絕證言。則甲之拒絕證言是否有理由及前述錄影帶、甲之檢訊筆錄是否具有證據能力?理由安在?試詳說明之。(25%)
三、何謂準抗告,其與抗告有何不同?得提起準抗告之事由為何?應行合議審判之案件,受命法官於準備程序中,以裁定許可被告具保停止羈押,檢察官若有不服。應如何救濟?(25%)
四、再審與非常上訴,均係對於錯誤之確定判決,所為之救濟方法。請依現行刑事訴訟法規定及實務見解,說明下列刑事確定裁判得否聲請再審或非常上訴:
(一)甲行竊失風被補,遭檢察官提起公訴,並經法院判決確定,惟判決書中誤被告甲為乙。(7%)
(二)甲告訴其妻乙與丙通姦,乙主張與甲無夫妻關係。民事庭第一審判決確認甲乙夫妻關係存在,法院乃據以科處乙、丙罪刑,並判決確定。嗣乙就民事部分上訴,經判決確定甲乙夫妻關係不存在。(8%)
(三)甲犯偽造文書及詐欺兩罪,經法院先後判決確定,並已裁定定其應執行之刑後,法院疏於注意,又就該甲所犯兩罪重複裁定其應執行之刑,前後二裁定均已確定。(10%)

返回功能列