一、原告於 93 年 4 月在被告醫院就診，經被告柯醫師安排細針抽吸細胞學、電腦斷層檢查後，告知檢查結果為良性腮線腫瘤，並建議原告手術切除。手術中，被告柯醫師發現原告腫瘤佔據其顏面神經，由顳骨進入腮線位置，再往前探查，發現被告所患係顏面神經瘤，為避免原告發生永久性顏面神經麻痺，決定不予切除，並將傷口縫合。原告主張被告於手術前未施以超音波、核磁共振等其他檢查幫忙診斷，以致遲於手術中始發現原告並非罹患良性腮線腫瘤而係顏面神經瘤，故被告於手術前之診斷錯誤，具有過失；被告未將顏面神經瘤切除，即將傷口縫合，亦有過失。被告則否認之，抗辯顏面神經瘤是一種罕見的良性神經組織腫瘤，自 1930 年起至 1972 年止，經 Pulec 統計全世界僅有 98 例關於該項腫瘤之報告，且無特殊臨床症狀，不易察覺。當事人雙方開始展開談判賠償事宜，到 94 年 5 月間談判破裂，原告於 95 年 6 月間向被告起訴請求損害賠償。被告醫院承認原告的請求權，但被告柯醫師則否認之。試問：原告得主張何種請求權基礎？被告得為如何之抗辯？並請說明雙方之主張及抗辯是否有理由。（30％）
|
二、甲於 96 年 6 月 17 日向乙訂購美國 A 公司製造之某機型之機器一台，價金五百萬元，交貨期限為 96 年 8 月 15 日。乙即於 96 年 6 月 23 日向 A 公司指定之美國代理商 B 公司訂購，但 A 向 B 表示因該型機器為舊機型，已不再量產，屬訂貨製造之產品，在 96 年 10 月底方能交貨，乙即將此情形告知甲，甲同意交貨期限延至 96 年 11 月 10 日，但不免除違約罰。因機器未完成報關手續，乙無法在 11 月 10 日交貨，甲即於當日向乙表示依約解除契約之意思。乙於 96 年 11 月 14 日提領機器並即交運至甲，但甲拒收。為解決爭端，甲乙雙方在丙之主導下進行調解，雙方達成以下協議：（一）甲同意收受貨物；（二）違約金照計罰；（三）乙同意無償交付值十萬元之該機器耗材予甲。試問：乙若事後反悔，不願交付機器之耗材，甲應依何種法律關係主張？機器若有重大瑕疵無法正常使用，甲可何權利？（30％）
|
三、甲有土地子、丑兩處，房屋寅一棟，民國 78 年甲將子地出典於乙，收得典價 200 萬元，典期十年。民國 90 年甲死亡。甲死前曾口頭對子 A、B ，女 C 表示，其死後子地及寅屋由 A 繼承，丑地由 B 繼承，甲並向 C 表示，願給 C 200 萬元，但要 C 拋棄繼承，C 亦表示同意。甲死後，B 的債權人 X，要求 B 應將丑地登記為自己所有，並登記 X 為抵押權人，但為 B 所拒絕。另一方面，A 因無錢向乙回贖典物，乃向 C 求借 200 萬元，C 則表示若係如此，自己將與 A、B 共同繼承遺產。民國 91 年初 C 同意借給 A 300 萬元，使 A 向乙回贖子地。問：（40％）
（一）本案甲口頭為其身後遺產分配之表示，究否生遺囑之效力？
（二）本案 X 在甲死後要求 B 逕將丑地登記為自己（B） 所有，並為 X 有抵押權之登記是否有理？
（三）本案 A 一人在民國 91 年向乙回贖典物究否生回贖之效力？
|