97 年度 專技高考律師考題
類  科: 律師
科  目: 刑事訴訟法
年  度: 97
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 3621
銷售明細: 77
一、檢察官甲赴國外旅遊,適在國外發現潛逃國外之重大經濟罪犯乙,隨即跟蹤並僱用當地徵信社跟監乙,及蒐集相關犯罪證據及資料;甲回國後以上開自國外蒐集之證據,向法院聲請搜索票,搜索乙在臺北相關住所,扣得記載乙犯罪所得之相關帳冊。試問:上開國外蒐集之證據及在國內搜索所得之證據,有無證據能力?(25%)
二、甲因故一棒同時毆傷乙、丙二人,嗣丙因傷重致死,檢察官相驗後簽分偵辦,乙(非律師)知悉上情後,速向法院自訴甲犯傷害罪嫌,法院應如何處理?另檢察官偵查後,以甲之警詢自白筆錄及相關卷證,起訴甲涉犯傷害致人於死罪嫌,甲於準備程序進行中,抗辯其警詢自白筆錄係遭警刑求所致,受命法官可否於準備程序先行傳喚相關證人調查有無刑求情事,並判斷其警詢自白筆錄有無證據能力?(25%)
三、檢察官以攜帶兇器搶奪罪名起訴甲,並具體求刑七年。被告甲於審判期日自白認罪,法院是否有可能依該自白裁定改行簡式審判程序而繼續審判?若法院於得依法裁定改行簡式審判程序而繼續審判的情況下裁定改行簡式審判程序而繼續審判,其與行通常審判程序繼續審判,就審判期日,有何異同?若改行簡式審判程序繼續審判,於證據調查程序進行中,檢察官得否向法院聲請與被告甲於審判外進行協商?若協商完成後,檢察官向法院聲請為協商判決時,甲突然暴斃,法院應如何繼續審判?(25%)
四、某甲涉嫌共同殺人,經檢察官提起公訴。一審法院以檢察官起訴所附之證據(共犯某乙於檢察官偵訊時未經具結之陳述、兇刀、現場錄影光碟、目擊證人之警詢、偵訊筆錄等證據)判處某甲有期徒刑 15 年。某甲以量刑過重為由提起上訴。二審法院認為案情明確,且無其他應調查之證據,乃於審判期日詢問某甲及檢察官對起訴書與一審判決書中所引用之證據資料有無意見。雙方當事人皆表示無意見,審判長遂命書記官於審判筆錄一一載明已經依法調查該些證據。試問:(25%)
(一)共犯某乙於檢察官偵訊時未經具結之陳述,其證據能力為何?
(二)就我國上訴審訴訟構造之觀點而論,請詳附理由說明某甲之上訴及二審之審判程序是否合法?得否為上訴第三審之理由?

返回功能列