一、甲遭乙持刀砍傷後，持醫院開立之診斷證明書向檢察官提告，檢察官偵查後將乙以傷害罪起訴。試問，此一診斷證明書可否作為證明乙犯罪之證據？（25％）
|
二、警員甲持檢察官簽發之拘票至乙宅拘提毒販乙，於客廳順利拘提乙後，復又在臥室內找到一保險櫃，打開後，發現裡面有一支制式手槍，甲遂當場扣押之，並要求乙在「勘查採證同意書」簽名，乙當場簽名。試問，遭扣押之手槍可否作為審判認定乙有罪之證據？（25％）
|
三、甲為里長選舉候選人，見對手來勢洶洶，大事不妙，遂向有選舉權之里民 A1、A2、A3 各送一千元，並約定選舉時一定要把票投給甲，檢察官據報查獲並將甲上揭犯行起訴，發現甲另有行賄給 A4 要求投其一票之事實，試問，檢察官該如何處理？（25％）
|
四、甲因涉案遭逮捕後，於警察局接受詢問，時間是某日十四時至二十時。後甲遭起訴，一、二審均採用甲於該警詢期間內之自白，作為判決甲有罪之證據。甲所選任之辯護人乙未於第二審審判中爭執此點，而是於上訴第三審時，主張該詢問違法。試問，辯護人乙之此一主張是否合法？（25％）
|