99年地方特考三等法制考題
  • 社群分享
類  科: 法制
科  目: 商事法
年  度: 99
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2728
銷售明細: 25
一、某股份有限公司共有 7 位董事,今擬辦理增資後新股之發行,為討論該新股發行之事由,乃由董事長甲於民國 99 年 3 月 1 日以書面通知各董事,將於同年 3 月 7 日召開董事會討論該新股發行案。於 3 月 7 日當天,乙董事、丙董事有事請假不克出席,丁董事以其長期居住國外之事由,委託公司股東 A 代表出席,戊董事則口頭委託董事長甲代為出席該董事會,除此之外,其餘董事皆出席該董事會,並決議通過該新股發行案。之後,股東 B、C 依照上該董事會決議認股繳納股款,完成認股行為,並辦畢增資登記。試問,該等股東認股行為之效力為何?(40 分)
二、甲為 A 公司之實際負責人,乙為 A 公司之員工,今甲以乙為公司名義上負責人,向某銀行申請 A 公司之支票帳戶,同時由甲保管上述支票帳戶之印鑑章及支票簿。但甲乙雙方約定,上述以乙為名義人所申請之支票,僅能作為 A 公司支付雜項費用之用途,絕不得作為其他用途,同時每張票據簽發之金額不得超過新臺幣 3 萬元。今甲未得乙之同意,擅自簽發上述支票且金額為新臺幣 10 萬元,持向丙借款,事後該支票因存款不足遭退票。試問,丙得向何人主張何種票據法上權利?(20 分)
三、甲委託乙海運公司運送電腦零配件一批(以下稱貨物),詎該貨物交付乙裝載於其所有之貨櫃輪(以下稱該船舶)運送後未逾兩日,因海上風浪關係,致其中裝在該船舶 A 號及 B 號二只貨櫃之貨物全部隨同貨櫃落海滅失,另裝在該船舶 C 號貨櫃之貨物,則因受撞擊而部分損壞。試問,依上事實,運送人乙要如何具體舉證?始能依海商法第 69 條第 1、2、4 款之規定,對甲上述之損失不負賠償責任。(20 分)
附:海商法第 69 條第 1、2、4 款條文:「因下列事由所發生之毀損或滅失,運送人或船舶所有人不負賠償責任:一、船長、海員、引水人或運送人之受僱人,於航行或管理船舶之行為而有過失。二、海上或航路上之危險、災難或意外事故。…四、天災。」
四、某甲向 A 保險公司投保人身意外險(個人責任保險及傷害保險中之醫療費用支出保險)之前,已經另向多家保險公司投保同樣類型之人身意外險,保額總共高達數千萬元。惟甲向 A 保險公司投保時僅告知有向 B 保險公司投保 200 萬元之人壽險,餘均未告知。直至甲因斷臂事故,向 A 申請保險理賠時,始向 A 之理賠人員告知已向多家保險公司投保人身意外險之事實。試問,上述甲與 A 之保險契約是否有效?(20 分)

返回功能列