一、甲住所設於臺南市，乙住所設於基隆市。甲向乙購買乙所有坐落臺中市之 A 房地，雙方並訂有買賣契約，約定訂約後第三日，乙應將 A 房地之所有權移轉登記於甲。惟屆期，乙拒絕履行，甲乃向臺灣基隆地方法院起訴，求為命乙將 A 房地之所有權移轉登記於伊之判決。試問：臺灣基隆地方法院有無管轄權？（25 分）
|
二、甲委任乙律師為訴訟代理人，並授與民事訴訟法第 70 條第 1 項但書及第 2 項之特別代理權限，而向有管轄權之第一審法院起訴，請求丙返還借款。嗣第一審法院為甲敗訴之判決，試問：（25 分）
（一）乙律師收受第一審判決後，其代理權限是否即已消滅？
（二）本件訴訟，如甲聲明上訴，惟未繳納上訴費用。第一審法院命甲補繳上訴費用之裁定，可否向乙律師為送達？
|
三、試附理由，回答下列問題：（25 分）
（一）原告甲對被告乙起訴請求給付侵權行為之損害賠償，甲並向第一審法院聲請訴訟救助，並經第一審法院准許。訴訟中，甲死亡，由其繼承人丙承受訴訟，則上開准予訴訟救助之效力，是否及於丙？
（二）原告丁與被告戊間之訴訟，丁聲請訴訟救助，並經法院准許，嗣該訴訟，丁獲敗訴判決確定。丁於法定期間內提起再審之訴，則前訴訟程序准許訴訟救助之效力，是否及於再審之訴？
|
四、下列裁定，是否得為抗告？試附理由回答之。（25 分）
（一）第一審原告於訴狀送達後為訴之變更或追加，第一審法院對原告訴之變更或追加所為准駁之裁定。
（二）第二審法院就聲請對假執行為補充判決部分，所為准駁之裁定。
|