100 年軍法官考題
  • 社群分享
類  科: 軍法官
科  目: 中華民國憲法
年  度: 100
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 3903
銷售明細: 75
一、軍事審判法第 10 條第 2 項規定:「本法稱軍法官者,謂軍事法院院長、庭長、軍事審判官、軍事法院檢察署檢察長、主任軍事檢察官、軍事檢察官。」試依據憲法及相關之司法院大法官解釋簡要回答下列問題:
(一)該條所載人員中,孰者係擔任審判職務之職位,孰者非係擔任審判職務之職位,孰者有憲法第 80 條之適用,孰者無憲法第 80 條之適用?適用或不適用該條之依據及理由分別為何?(憲法第 80 條規定:「法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉。」)(30 分)
(二)擔任審判職務者與不擔任審判職務者,在憲法權力分立制度上之功能有何不同?(請指出至少兩點不同。)(20 分)
二、司法院大法官釋字第 436 號解釋云:憲法對於軍事審判之建制,雖無明文規定,而得以法律定之,「惟軍事審判機關所行使者,亦屬國家刑罰權之一種,其發動與運作,必須符合正當法律程序之最低要求,包括獨立、公正之審判機關與程序,並不得違背憲法第 77 條、第 80 條等有關司法權建制之憲政原理;規定軍事審判程序之法律涉及軍人權利之限制者,亦應遵守憲法第 23 條之比例原則。」聯合國公民與政治權利國際公約第 14 條規定:「任何人受刑事控告或因其權利義務涉訟須予以判定時,應有權受獨立無私之法定管轄法庭公正公開審問。」試依憲法保障基本人權之意旨回答下列問題:
(一)司法院大法官釋字第 436 號解釋與 1976 年聯合國公民與政治權利國際公約有何關係?(20 分)
(二)試述應於軍事審判適用之憲法上正當法律程序最低要求之涵義。(30 分)

返回功能列