一、軍事審判法第 9 條第 1 項規定，依本法實施訴訟程序之公務員，就該管案件應於被告有利及不利之情形，一律注意。試問：
（一）該條項所稱「實施訴訟程序之公務員」、「被告」，範圍為何？（15 分）
（二）設若被告（上訴人）之辯護人已於第一審聲明異議，明確表示對證人 A 之警詢筆錄不同意作為證據，第二審法院若未將刑事訴訟法第 159 條之 5 第 2 項擬制同意之法律效果告知上訴人，逕認上訴人及辯護人於第二審對該警詢筆錄之證據能力均不爭執，而視為同意其有證據能力，前開程序是否屬有利被告之情形而未予注意？理由何在？（15 分）
|
二、在軍事審判法上，軍事檢察官於起訴後，發見有撤回起訴之原因者，試問：
（一）軍事檢察官撤回起訴，有無期限或範圍之限制？（10 分）
（二）得撤回起訴者，是否限於原起訴之軍事檢察官？（10 分）
|
三、被告之直屬長官在軍事審判程序中有那些權限？試申述之。（20 分）
|
四、甲任職國軍某單位，住於營區內之職務宿舍。某日甲收藏之名牌小提琴遭竊，甲懷疑係具有現役軍人身分而住於隔壁宿舍之乙所為，乃轉告擔任憲兵隊長之胞弟丙，丙遂親往乙家敲門，待乙打開家門，丙表明身分後，未待乙回應，即進入宿舍內四處查看，雖未發現失竊小提琴，仍四處打開抽屜加以搜查，發現海洛因數包，並予以查扣。案經軍事檢察官依毒品危害防制條例起訴，軍事法院依該扣押之海洛因數包，判決乙有罪。試問：
（一）丙未迴避而執行軍法警察官職務，有無違背法令？（10 分）
（二）丙之搜索行為，是否合法？（10 分）
（三）軍事法院採認扣押之海洛因而為之判決，是否違背法令？（10 分）
|