97年地方特考三等法制考題
  • 社群分享
類  科: 法制
科  目: 民事訴訟法與刑事訴訟法
年  度: 97
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2447
銷售明細: 22
一、甲認為乙向其購買總價一千萬元之機器一組,尚有價金七百萬元未付,經多次催討竟不置理,乃委任丙為訴訟代理人,起訴請求乙給付買賣價金七百萬元,委任書內並記載:丙有代理甲為一切訴訟行為之權等語。請附理由,說明丙是否有權為下列行為:(每小題 10 分,共 30 分)
(一)訴訟繫屬中,具狀主張甲乙間應為承攬關係,乃變更為乙應依承攬關係給付甲七百萬元之報酬。
(二)訴訟繫屬中,撤回其中三百萬元之買賣價金之請求(即僅請求乙給付四百萬元之買賣價金。)
(三)與乙達成內容為:「乙應給付甲六百萬元,甲其餘請求拋棄。」之訴訟和解。
二、甲、乙二人均喜好收藏畫作,某日,乙告知甲將參觀名畫家丙之畫展,甲乃交付乙一百萬元,委託乙若發現值得收藏之畫作時,代為購買一幅。嗣乙於參觀丙之畫展時,以一百萬元購買A畫,丙旋於翌日死亡,丙之畫作價格一日數漲,甲因獲悉乙購A畫之事,向乙請求交付A畫,但為乙所拒,稱A畫為乙所有。甲乃以乙為被告,請求法院判決確認甲就A畫之所有權存在。請附理由,說明下列情形,乙之起訴是否違反一事不再理之規定:(每小題 10 分,共 20 分)
(一)乙主張其為A畫所有人,於前開訴訟繫屬中,對甲提起反訴,請求判決確認乙對A畫之所有權存在。
(二)於前案判決確定後,乙另案對甲起訴,請求判決確認乙對A畫之所有權存在。
三、試述刑事訴訟審判權與管轄權之概念?法院於承審案件對被告無審判權,且對該案件無管轄權之情形,應如何判決?理由為何?(25 分)
三、試述刑事訴訟審判權與管轄權之概念?法院於承審案件對被告無審判權,且對該案件無管轄權之情形,應如何判決?理由為何?(25 分)

返回功能列