101 年度私立天主教輔仁大學法律學系研究所碩士班考題
  • 社群分享
班\組別: 公法組
科  目: 公法爭訟
年  度: 101
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 1764
銷售明細: 5
一、請以相關法規範、大法官釋憲實務及學理為依據,析論一般法院得否向司法院大法官聲請補充解釋?(25 分)
二、下述二例所提訴願是否適法,試詳述理由說明之(25 分):
(一)某六米巷道兩旁向為兩側居民習慣停車所在。環保局垃圾車每日晚上固定時間到該巷道定點停駐五分鐘,以蒐集附近居民居家垃圾。環保局鑑於該停駐垃圾車之定點兩側都已停滿車輛,使垃圾車不得不需停駐於道路中央,而影響車流,乃商請公路主管機關依法定程序將該巷道之一側劃為紅線,禁止民眾停車。巷道居民某甲認為所劃紅線不僅使附近停車問題雪上加霜,也不法侵害其停車權利,乃提起訴願,請求塗銷禁停之紅線。
(二)公路法第 X 條規定:「市區汽車客運業,應配合市區人口之比例及大眾運輸需要之管業車輛、設備,由公路主管機關視實際情形核准一家或兩家以上共同經營之。」假設新莊至台北的黃金路線原核准由 S 客運公司獨家經瞥,主管機關認新莊人口增加,S 公司提供的營運容量已不敷需求,乃又核准 C 客運公司加入經營。S 客運公司認其獨家經營已能滿足新莊地區民眾的運輸需求,主管機關准許 C 客運公司加入營運,違反前揭公路法第 X 條規定,徒然惡化新莊中正路的交通,並影響其營運利益,乃提起訴願,請求撤銷核准 C 客運公司加入經之決定。
三、某捷運工程因施工所需,擬拆除一處古厝,惟古厝所有人於拆除執行前向主管機關依文化資產保存法第 15 條第 3 項規定申請登錄為歷史建築,以避免古厝遭到拆除之命運。前揭申請經主管機關以不符法定要件予以否准,請問:
(一)古厝所有人不服主管機關之否准決定,而提起行政爭訟時,欲尋求暫時性之權利保護,應以提出何種類型之暫時性權利保護為當?(10 分)
(二)主管機關執行古厝拆除工作時,古厝所有人質疑拆除之方式不當,日後恐難以易地重建,遂當場以行政執行法第 9 條聲明異議,若異議無結果,而拆除工作仍執行完畢時,古厝所有人應如何進行後續之法律救濟?(15 分)
四、若甲向新北市工務局申請建築執照,但依其設計並未依建築法第十一條第二項留設法定空地,工務局不察而發給甲建築執照,請問:1.附近居民乙有無救濟方法?2.若甲之建築基地前方鄰居丙提起訴頗,請求撤銷甲之建築執照,問:受理訴願機關應如何處理該訴願案件?(25 分)
建築法第 11 條:「Ⅰ本法所稱建築基地,為供建築物本身所占之地面及其所應留設之法定空地。建築基地原為數宗者,於申請建築前應合併為一宗。Ⅱ前項法定空地之留設,應包括建築物與其前後左右之道路或其他建築物問之距離,其寬度於建築管理規則中定之。Ⅲ應留設之法定空地,非依規定不得分割、移轉,並不得重複使用;其分割要件及申請核發程序等事項之辦法,由中央主管建築機關定之。」

返回功能列