102 年普考法律廉政考題
類  科: 法律廉政
科  目: 刑法概要
年  度: 102
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 4526
銷售明細: 215
一、成年人張三未得李四之授權,以李四名義簽發本票,並於本票發票人欄記載李四姓名及簽署「代理人張三」字樣,問張三所為是否構成偽造有價證券罪?(25 分)
二、不務正業之成年人甲、乙、丙三人,得知現因病住於某醫院病房之張三隨身攜帶大量現款,三人共同意圖為自己不法所有,商定於某日白晝由甲在病房外把風,乙、丙入病房內竊取熟睡中張三皮包內財物。乙、丙甫得手將現款及金飾置入自身口袋,即為剛好醒來之張三發覺,張三呼叫後醫院駐衛警趕至而逮捕甲、乙、丙三人,問三人刑責如何論處?(25 分)
三、張三因偽造文書案件仍在法院審理中,友人李四邀請共同偽造千元券新臺幣牟利,張三應允之。惟為求其審理中之偽造文書案件獲得較有利之裁判,乃就準備偽造貨幣之事向該管警察機關自首,其後始與李四著手偽造千元券新臺幣,該偽造貨幣犯罪進行中果爾被警查獲。問偽造貨幣罪部分張三是否可以獲得自首之寬典?(25 分)
四、張三係 A 養子,因向 A 及其本生父親 B 索討金錢花用,均遭拒絕,憤而持刀先後將 A、B 殺死,問張三所為應如何論斷?又若張三與 A 終止收養關係後,才因上開原因殺死 A、B ,張三所犯之罪有何不同?(25 分)

返回功能列