102 年司法特考三等家事調查官考題
類  科: 家事調查官
科  目: 家事事件法
年  度: 102
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 3946
銷售明細: 219
一、關於家事事件調解程序,請說明下列問題:
(一)得處分事項與不得處分事項之調解程序,有何重要不同?(13 分)
(二)甲以乙為被告,主張甲受乙詐欺而結婚,請求撤銷兩造之婚姻,乙則主張兩造完全基於自由意思結婚,並無詐欺情形,但現已無維持婚姻必要,反請求判決離婚等語。請問:法院有無可能將此二事件合併調解,一舉解決紛爭?(12 分)
二、甲、乙為夫妻,因感情不睦,於民國(以下同)100 年 1 月 1 日辦理兩願離婚登記,乙旋於 100 年 3 月 1 日與丙結婚,101 年3 月1 日生子丁。嗣甲以乙為被告,主張:甲、乙間之離婚證人是乙找人偽造簽名,該證人其實並不知甲、乙離婚之真意等語,起訴請求確認甲、乙間之婚姻關係存在。嗣法院認定甲之主張為真實,判決確認甲、乙間之婚姻關係存在確定。請附理由說明下列問題:
(一)該確定判決對丙是否有效?(13 分)
(二)該確定判決對丁是否有效?(12 分)
三、甲、乙為夫妻,育有未成年子女丙。甲列乙為被告,向該管家事法院起訴,聲明求為判決:(一)准甲、乙離婚。(二)乙應給付甲新臺幣 100 萬元。(三)丙由甲監護。主張事實略以:乙長期對甲施以暴力,甲受有不堪同居之虐待,爰依民法第 1052 條第 1 項第 3 款規定請求離婚,並依同法第 1056 條規定請求乙賠償損害。另乙有暴力傾向,不適合監護丙等語。試附理由回答下列問題。
(一)本件請求屬何種類型之家事事件?於法院裁判前須否先經調解?(13 分)
(二)本事件之審理應行家事訴訟程序或家事非訟程序?就上述第三項聲明,如法院調查結果,認丙自幼係由丁扶養,甲、乙均不適於監護丙,則法院得否裁判對於丙之權利義務之行使或負擔由丁任之?(12 分)
四、甲列乙(現年 10 歲)為相對人,向該管家事法院聲請宣告終止甲、乙間之收養關係。主張事實略以:甲於婚前收養乙為養子,惟乙與甲缺乏親情,難以管教。甲現已結婚,並育有親生子女,如與乙維持收養關係,恐影響甲之婚姻。爰依民法第 1081 條第 1 項第 4 款規定,請求法院宣告終止甲、乙之收養關係等語。試附理由回答下列問題。
(一)乙就本事件有無程序能力?法院應否為其選任程序監理人?(12 分)
(二)倘第一審法院選任丙為乙之程序監理人,經審理結果,以裁定宣告終止甲、乙間之收養關係。乙、丙得否對該裁定聲明不服?抗告法院應否重新為乙選任程序監理人?於抗告程序,如乙與其程序監理人就是否撤回抗告之意見不一致時,以何者為準?(13 分)

返回功能列