102 年司法特考三等行政執行官考題
  • 社群分享
類  科: 行政執行官
科  目: 刑法與刑事訴訟法
年  度: 102
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 3073
銷售明細: 55
一、試附理由說明下列事實中,甲、乙之刑責為何?
(一)甲唆使乙殺 A,乙誤取外觀重量神似真槍,卻無殺傷力之模型手槍朝 A 射擊,A 毫髮無傷。(15 分)
(二)甲提供尖刀一把,助乙刺殺 A。翌日,乙誤 B 為 A 而持刀殺之,B 因刀傷死亡。(10 分)
二、丙因失業缺錢,意圖行竊潛入富商 A 之別墅,翻越外牆行至庭院時,突見 A 推開大廳正門前來庭院,丙誤 A 係發現異狀前來抓賊,出於排除障礙以遂行取財之一貫犯意,當場持預藏之 T 型扳手朝 A 之頭部猛力敲打,欲令 A 昏迷,待 A 倒地後,丙不費吹灰之力,由敞開之大廳入內,搜括大筆現金後揚長而去。A 因頭部受重擊,倒地後呈昏迷指數達「3」 之植物人狀態。請問丙之行為如何論罪?(25 分)
三、被告甲涉嫌收受賄賂罪之案件,檢察官於偵查中,以有共同收受賄賂之人未經查獲,而認甲有毀證、滅證及串證之嫌,向法院聲請羈押獲准。於羈押期間,檢察官提訊甲,希望甲能供出其他收賄之人,並許其為污點證人,以作為其從輕求刑的條件。經甲同意後,檢察官乃以新臺幣 50 萬元,給予甲具保停押,甲繳交保證金之後獲釋。嗣後檢察官再傳喚甲時,甲無正當理由不到場,檢察官乃認其有逃匿之嫌,將其保證金 50 萬元沒入。試問檢察官沒入保證金的作法是否合法?申論之。(25 分)
四、被告甲涉嫌竊盜罪案件,檢察官於偵查中發現有贓物寄放於乙之私人住處,乃向法院聲請核發搜索票,並交予檢察事務官 A 執行。A 持搜索票於夜間至乙之住處,欲行搜索,而為乙所拒絕。A 乃認為既有搜索票,應得為搜索,遂強行搜索並查扣可疑之物。試問 A 之搜索行為是否合法?其效果為何?申論之。(25 分)

返回功能列