一、甲有一輛機車以新台幣（下同）100 萬元賣給乙，甲乙簽訂買賣契約後，乙支付甲 100 萬元，甲尚未交付機車於乙。不久，甲以 150 萬元將該機車出賣於丙，並以移轉所冇權之意思將該機車交付於丙。請附理由回答下列問題：
（一）乙起訴請求甲交付該機車，法院應如何判決？（10％）
（二）乙是否可以請求甲給付 150 萬元？如果可以，諳求權基礎為何？（10％）
（三）如果丙明知甲乙已經簽訂契約，仍然向甲購買機車，乙可否請求丙損害賠償？（10％）
（四）丙明知甲乙已經簽訂買賣契約，仍然而甲購買該機車；讓丙取得機車之所有權，是否與「惡急不受保護之原則」牴觸？（10％）
|
二、民法在 2008 年 5 月修正禁治產制度，試問將原有之禁治產宣告分為哪些種類？關於其宣告、撤銷、變更各有如何規定？又關於各自之行為能力有何規定？（30％）
|
三、甲、乙、丙、丁、戊共有土地 A、B、C、D、E，應有部分均等，但約明由各共有人依序各管領各該土地，契約書上並載明他日分割時，即以所各自管領之土地分割之。乙在共有關係成立後，並未積極管理 B 土地，因而為 X 不法侵占，X 並將之建為停車場對外營業收取租金。共有成立十五年後，甲、丙要求依約分割，但丁以未有分割之協議而拒辦分割登記。問：
（一）本案 B 地為 X 所侵占，各共有人應如何行使物上請求權，對於 X 所收取之租金究否如何請求返還？（15％）
（二）本案究否已有分割之協議，其若以訴請求法院分割時，究竟應以何人為原被告始為適法？（15％）
|