105 年度司法特考三等司法事務官法律事務組考題
  • 社群分享
類  科: 司法事務官法律事務組
科  目: 破產法與消費者債務清理條例
年  度: 105
全卷點數: 0 點  下載考題(免費)
點閱次數: 2005
銷售明細: 46
一、甲商人因不能清償債務,乃於民國 104 年間向當地商會請求和解,並於召開債權人會議後,同年底成立商會和解。嗣乙於 105 年初,以對甲有 103 年間已屆清償期之債權新臺幣 500 萬元為由,對甲向法院提起給付之訴,是否合法?(20 分)
二、A 公司之破產管理人甲,對於破產債權人乙、丙之加入及其數額,分別提出異議,法院乃裁定將乙、丙申報債權之一部各予以剔除並告確定。試附理由說明:該裁定發生何種效力?乙、丙如對該剔除數額有所爭執,得否另訴主張權利?(20 分)
三、甲於民國 100 年間向法院聲請更生,經法院於101 年間裁定准予認可更生方案並告確定,但甲履行 3 期後,配偶乙即罹患重病,為全心照護而不得不辭職,致未繼續履行更生方案。乙於 104 年間逝世,甲隨即謀得新職並有固定收入。試附理由說明:甲於更生方案經法院裁定認可確定後,未依更生條件履行,法律效果為何?甲對已屆期未履行部分有無救濟方法?甲如重新聲請更生,法院應如何處理?(45 分)
四、甲因對 A、B、C、D 銀行負有債務,乃依消費者債務清理條例規定,於民國 105 年間向法院聲請調解,並提出債權人清冊。法院依甲所提出清冊,訂期通知最大債權人 A 銀行進行調解。嗣於調解期日,法院發現 B 銀行已於甲聲請調解後,因受讓 C 銀行之債權而成為最大債權金融機構。試附理由說明:法院是否仍得由 A 銀行代理其他金融機構而進行調解?(15 分)

返回功能列