一、積欠甲伍百萬元，迭經催討，乙均藉詞拖延，甲不勝其煩，乃於某日將上開債權，以肆百萬元價格出售於丙。當晚，因丁出價肆百伍十萬元，甲乃再度出售於丁，並由甲及時通知於乙，適乙收得鉅額款項，當即如數清償於丁。越數日，丙請求乙清償債款。（20％） （一）甲丙、甲丁間之債權買賣、債權讓與，其性質與效力各為如何？ （二）乙主張已清償於丁，拒負債款於丙，有無理由？ （三）丙對於甲、乙各有何權利可以主張？ （四）上述情形，如甲對於乙之債權為票據債權，甲讓與於丙時並未交付乙所簽發之未記載受款人之支票，而係於讓與於丁時交付與丁，其結論是否不同？

二、所謂法定抵押權係指民法第五百十三條所規定之抵押權。（15％） （一）試問其要件為何？民法於八十九年五月五日生效之修正，規定是否有所不同？ （二）承攬人之承攬工作為房屋建築，除房屋外，抵押權是否及於該房屋所在之基地？ （三）依據實務見解，在程序上，承攬人如何行使其抵押權？如定作人對於承攬關係有爭執，如何救濟？

三、某甲向某乙購買豬廿頭，某乙向越南購買轉賣某甲，交付後不久某甲之養豬場絕大多數豬隻感染口蹄疫，請問某甲如何向某乙請求賠償？（15％）

四、解釋名詞 （每小題10％） （一）保險利益 （二）既判力 （三）以債作股 （四）回頭背書 （五）適航性