一、甲本為小康之家，某曰因彩券中獎，獲得新台幣數千萬元之彩金收入。其獨子乙平曰遊手好閒不務正業，甲為避免財產被乙敗光，以中獎之獎金購入Ａ豪宅，並與友人丙約定，借名登記於丙名下。不料其後甲、丙接續因病過世，丙之子丁不知其事，就Ａ屋完成繼承登記。二年後，乙獲知上情，向丁請返還Ａ屋；丁則主張Ａ屋登記於其名下取得所有權而拒絕。請據理由分別回答以下問題：
（1 ）該借名登記之效力如何。（15 分）
（2 ）乙、丁之主張有無理由。（15 分）
|
二、甲為骨董收藏家，非常中意乙所持有之古董花瓶，屢次與乙交涉願以市價新台幣 50 萬元購買，但皆為乙所拒絕。骨董鑑定人丙平日受惠於甲頗多，為了向甲報恩，乃向乙偽稱該花瓶系近年仿造之贗品，應盡早出售以免受損。乙乃同意以高於市價之 60 萬元出售於不知情之甲，並完成交易。半年後乙發現被丙所騙，乙可否主張花瓶之交易為無效，而請求返還花瓶？（25 分）
|
三、甲為裝潢房屋，委由乙室內設計師處理。乙將木作、水電部分工程分別交由丙、丁施作。丙在搬入材料時，將大樓之大門撞壞，丁因施工不慎引發火災，除將室內家具燒燬外，並波及鄰居戊致其房屋一星期無法使用而必須借宿旅館。就丙、丁引起之事件，甲、乙是否應該負擔賠償責任？（25 分）
|
四、某富豪甲有元配乙及二房丙，乙生有Ａ、Ｂ、Ｃ及Ｄ四名子女，Ａ已過世有配偶Ａ１及子女Ａ２、Ａ３；丙則生有獨子戊，經甲認領。二年前甲因元配乙過世，與丙完成結婚登記。甲有感於自己年事已高健康不佳，為免自己過世後子女為繼承財產發生爭議，乃自書遺囑指定其名下所有財產新台幣 50 億元皆由戊繼承，其他子女應協助戊經營企業，不得有所異心。甲死亡後，該遺囑由負責保管之顧問律師於家族會議中開封宣讀。試問：該遺囑之效力如何？Ａ１、Ａ２、Ａ３有無繼承之權利？（20 分）
|