第一題（50分）
假設 A、B 兩國境內都有同一少數種族 C，於 2010 年成立 C 革命組織，穩定控制 A、B 兩國內各約 10％ 之土地，並持續以武力進攻 A、B 兩國其餘領土。A 國政府邀請 X 國軍事支援，X 國於 2012 年 9 至 10 月間，出動空軍轟炸 A、B 兩國境內 C 組織之武力部隊及軍事設施等。後 C 組織於 2012 年 11 月 1 日在 Y 國首都發動恐怖攻擊，炸毀民間歌劇院、百貨公司等，致有 200 多名 Y 及他國人民死亡。Y 國政府隨即出動空軍，於 11 月 2 至 10 日間轟炸 A、B 兩國境內的 C 組織部隊及軍事設施等，另導致當地人民 100 多人死傷。聯合國安全理事會後於 2012 年 11 月 20 日通過決議，除譴責 C 為恐怖組織，並決議如下：Calls upon Member States that have the capacity to do so to take all necessary measures, in compliance with international law, in particular with the United Nations Charter, as well as international human rights, refugee and humanitarian law, on the territory under the control of C, in A and B, to redouble and coordinate their efforts to prevent and suppress terrorist acts committed specifically by C and all other individuals, groups, undertakings, and entities associated with C, and to eradicate the safe haven they have established over significant parts of A and B. 後 C 組織於 2013 年 1 月宣佈成立 C 國，迅得到 P、Q、R 等同種族國家之承認。請問：
（1）在聯合國安理會通過上述決議之前，X、Y 兩國對 A、B 兩國境內 C 組織用武的行為是否合乎現行國際法？請分析相關爭點並說明理由。（30 分）
（2）上述聯合國安理會決議是否可成為 X、Y 兩國對 C 組織用武的合法依據？（10 分）
（3）P、Q、R 之承認 C 國，是否合乎國際法？理由？（10 分）
|
第二題（50分）
A、B 兩國為相向兩國，兩國海域距離未超過四百浬，而在兩國相向海域中間對散佈著一組「海洋地物」 （maritime features），兩國皆主張全部皆為其固有領土，爭議已歷數百年。事實上，兩國皆各自佔有部分島礁，然皆未能全部佔有。又因 A 國漁業較為發達，所以 A 國漁民往往在 B 國所控制島礁週邊水域作業，引發諸多爭執。
其中 A 國占領此間最大島礁，面積雖有十平方公里，但其上並無淡水，且屬於珊瑚礁所形成，並無土壤可供耕作。但 A 國占領該島礁已經五十年，持續在其上建造水庫，海水淡化設備、太陽能發電設施，逐漸形成一個自給自足的社群，人口達到 200 人。B 國則占領大二大島礁第三大島礁，面積分別為 3 平方公里與 1 平方公里。該第二大島礁雖然較小，但確有淡水，且永可耕作土壤，然水量不多，僅勉強能維持 20 餘人居住，且若乾旱年份，完全無法居住；而第三大島礁雖然甚小，但卻擁有非常豐富礦藏，且深入地底，週邊海域「可能」有石油與天然氣，雖一再探勘與挖掘，但一直未能證實。
2016 年 1 月初，兩國中間的斷層激烈活動，引發海底火山爆發，出現一新「海洋地物」 （maritime features），面積約 0.9 平方公里，高有 10 公足，且持續擴大中。該海洋地物剛好出現在離 A 國大陸本土 180 浬處，離 B 國大陸 150 浬處。此際 A 國漁民在地震過後，發現該海洋地物，立即登上該地物，並插上 A 國國旗，但 B 國巡邏艇發現後，將 A 國國旗拔除，改插 B 國國旗，A 國抗議，並又派遣海軍前往，拔除 B 國國旗，又改插 A 國國旗。請問：
（1）在 1982 年聯合國《海洋法公約》體系下，海洋地物分成幾大類型，可以主張何種權利？（15 分）
（2）因海底火山爆發所形成新的海洋地物，A、B 兩國何者可主張擁有該海洋地物領土主權？理由為何？（15 分）
（3）請問 A 國所占領最大島礁，是否可以主張 200 浬專屬經濟海域與大陸礁層？B 國所占領之島礁可否主張專屬經濟海與與大陸礁層？（20 分）
|